Решение по делу № 2-383/2019 ~ М-330/2019 от 24.04.2019

№ 2-383/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» (далее по тексту КПК «Ареал-Кредит») к Л. о взыскании денежного долга по договору потребительского займа,

установил:

КПК «Ареал-Кредит» обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал- Кредит» и Л. заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив предоставил ответчику заем в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,0700 % в день. Несмотря на предупреждения Л. условия договора надлежащим образом не исполнил. Срок и порядок погашения займа, определенным договором, Л. нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 967 040 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Л. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 040 рублей, из которых 223 432 рубля - сумма основного долга, 338 908 рублей - проценты за пользование займом и 404 700 рублей - членские взносы, а также взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 12 870 рублей 40 копеек.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец – представитель КПК «Ареал-Кредит» З., не возражал рассмотрению дела в отсутствии ответчика Л.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика Л.

В судебном заседании истец – представитель КПК «Ареал-Кредит» З. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал- Кредит» (заимодавец) и Л. (пайщик, заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив предоставил пайщику финансовую взаимопомощь (заем) в размере 300 000 рублей, а пайщик принял на себя обязательство возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,0700% в день.

Факт получения Л. денежных средств в размере 300 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, который собственноручно подписан Л.

Пунктом 3.4 договора займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.3. настоящего договора свыше месяца Кооператив вправе: предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд; увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренного настоящим договором и графиком платежей (Приложение №), до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения.

Договора займа ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что заемщик добровольно не исполнял принятые на себя обязательства, КПК «Ареал-кредит» направил Л. требование о полном досрочном возврате займа, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 967 040 рублей, в том числе: 223 432 рубля – сумма основного долга, 338 908 рублей – проценты за пользование займом и 404 700 рублей – членские взносы.

Расчет суммы задолженности в части расчета задолженности основного долга и процентов, произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

    Суд не может согласиться с расчетом задолженности по членским взносам в размере 404 700 рублей, по следующим основаниям.

Пунктом 2.1.1 Устава установлено, что основными принципами деятельности кредитного кооператива является финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива.

Уставом названного кооператива предусмотрена уплата членских взносов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Л. было подано заявление о принятии его в члены кооператива «Ареал-Кредит», согласно которому он ознакомлен со всеми локальными актами кооператива. Условия деятельности, права и обязанности члена кооператива ему понятны и полностью принимаются.

При нарушении ответчиком обязательств по уплате членских взносов истец вправе обращаться в суд за защитой своих прав и интересов.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлялся Л. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом пайщик обязался вносить в кооператив членские взносы согласно графику обязательств, который является приложением № к договору займа. Указанный график обязательств предусматривает внесение членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер членских взносов составляет 5 700 рублей ежемесячно.

Между тем, каких-либо соглашений о внесении членских взносов после ДД.ММ.ГГГГ – срока возврата займа – между сторонами не заключалось, в связи с чем на ответчика не может быть возложено не предусмотренное договором обязательство по внесению членских взносов за последующие период.

Исходя из представленного КПК «Ареал-кредит» расчета задолженности и с учетом внесенных Л. платежей (ДД.ММ.ГГГГ – 5 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 700 рублей), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию членские взносы в размере 22 800 рублей. ((6 месяцев х 5 700) – 11 400 рублей).

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств по договору потребительского займа, Л. суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КПК «Ареал-Кредит» о взыскании денежного долга по договору потребительского займа с Л., а именно: 223 432 рубля – сумма основного долга, 338 908 рублей – проценты за пользование займом, 22 800 рублей – членские взносы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составят 9 051 рубль 40 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ареал-кредит предоставлена отсрочка уплата госпошлины на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования КПК «Ареал-Кредит» к Л. о взыскании денежного долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Л. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 223 432 (двести двадцать три тысячи четыреста тридцать два) рубля – сумма основного долга, 338 908 (триста тридцать восемь тысяч девятьсот восемь) рублей – проценты за пользование займом, 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей – членские взносы.

Взыскать с Л. в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан госпошлину в размере 9 051 (девять тысяч пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.