Мотивированное решение по делу № 02-1422/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с данным иском к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что дата между наименование организации, которое в соответствии с решением единственного участника от дата переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации и фио был заключен Договор потребительского займа № 2018-1696792, согласно условиям которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего сумма в срок до дата включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме сумма, сроком возврата до дата

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на дата составляет сумму в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами – сумма Кроме этого, истец просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере сумма, расходы на оплат юридических услуг в размере 5 сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживаются.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что обстоятельства заключения договора, а также факт перечисления денежных средств в размере суммы займа, соответствуют обстоятельствам, указанным истцом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации, которое в соответствии с решением единственного участника от дата переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации и фио был заключен Договор потребительского займа № 2018-1696792, согласно условиям которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего сумма в срок до дата включительно

. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресуwww.greenmoney.ru. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей по договору. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, подлежащие взысканию с должника проценты за пользование денежными средствами в размере сумма.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, что не отрицалось последним в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с дата

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от дата N 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор потребительского займа между наименование организации и ответчиком заключен после вступления в действие Федерального закона от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и подлежащими удовлетворению в части суммы задолженности в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявленные исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду их несения по восстановлению нарушенного права истца в рамках заявленных исковых требований, а также и потому, что судом удовлетворены основные требования о взыскании суммы задолженности.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 сумма, то суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы в подтверждении понесенных расходов по оплате юридических услуг подтверждают факт понесенных расходов, в связи с рассмотрение данного гражданского дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере сумма, размер которых суд находит разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского займа № 2018-1696792 размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 сумма, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио