Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-913/2021 от 02.08.2021

№ 1-913/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                     24 ноября 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Малько С.В.,

при секретаре                                Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя - прокурора г. Шахты        Болдырева В.Ю.,

подсудимого                                Богата В.В.,

защитника - адвоката                            Заболотиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богата В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый Богат В.В. в период времени с 20 час. 00 мин. 03.05.2021 до 02 час. 30 мин. 04.05.2021, более точное время следствием не установлено, причинил умышленно ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 час. 00 мин. 03.05.2021 до 02 час. 30 мин. 04.05.2021 Богат В.В. находился по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО10, Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Богатом В.В. и ФИО10 произошел словесный конфликт на почве непристойного поведения ФИО10 и оскорблений последним Свидетель №3, в связи с чем у Богата В.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – ФИО10

Богат В.В. в период времени с 20 час. 00 мин. 03.05.2021 до 02 час. 30 мин. 04.05.2021, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, желая их наступления, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в ходе произошедшего конфликта умышленно нанес ФИО10 множество ударов кулаками рук и ногами в область головы, туловища и верхних конечностей, а также ножом две резаные раны, причинив ФИО10 телесные повреждения туловища, верхних конечностей и головы в виде: кровоподтека, ссадины в области шеи, кровоподтека в верхней трети грудинной области, резаной раны, 2 линейных ссадин левой заднебоковой поверхности туловища, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; колото-резанной раны передневнутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, квалифицирующейся как легкий вред, причиненный здоровью человека; ушиба вещества головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы (2), ссадины затылочной области, перелома передней и заднелатеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтека скуловой области слева, кровоподтека области верхнего века слева, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Прибывшие 05.05.2021 в 20 час. 00 мин. врачи скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО10 в МБУЗ «ГБСМП им. ФИО8» <адрес> по адресу: <адрес>, для оказания ему медицинской помощи.

Противоправные действия Богата В.В., направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекли по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10, который несмотря на оказанную ему медицинскую помощь сотрудниками «МБУЗ ГБСМП им. ФИО8» <адрес> скончался 08.05.2021 в 22 час. 00 мин. в помещении вышеуказанного медицинского учреждения от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом вещества головного мозга тяжелой степени кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария, кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку лобно-височной области слева с развитием отека, набухания и дислокации головного мозга, которые и явились непосредственной причиной смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Богат В.В. виновным себя признал полностью, подтвердил совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаялся и показал суду, что в результате возникшего между ним и ФИО10 конфликта он наносил телесные повреждения ФИО10, в том числе порезы, бил ФИО10 в челюсть. ФИО10 был в состоянии алкогольного опьянения и он был выпивший. ФИО10 начал оскорблять Свидетель №3. После того, как он это услышал, он вскочил и ударил кулаком своей руки ФИО10 по лицу, который сидел в этот момент на диване. После его удара у ФИО10 пошла кровь, тот пошатнулся, а именно отклонился назад и, резко вскочив, накинулся на него. Он в это время резал и не ожидал, что ФИО10 прыгнет на него, он схватил ФИО10 за плечо и чесанул того сзади по плечу ножом. ФИО10 схватил его «за грудки» и он так же держал ФИО10 «за грудки», но так как он больше и сильнее ФИО10, то повалил того на пол, после чего начал бить ФИО10 кулаками своих рук по голове, в результате чего нанес тому от 2 до 4 ударов кулаками своих рук по голове, после чего начал бить ФИО10 по туловищу своими ногами, обутыми в кроссовки, нанес тому около 5-6 ударов. Во время драки с ФИО10 в его руке находился кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, которым он зацепил ФИО10 в области левого предплечья и туловища. Кроме того, он сидел за столом в квартире ФИО10 на табурете и, находясь в возбужденном, нервном состоянии, мог этим табуретом ударить ФИО10. Впоследствии ФИО10 положили на диван, на следующий день он поливал его водой. Когда он уходил, ФИО10 лежал с открытыми глазами, с ним оставалась Таня.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого.

Вина Богата В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9 от 13.05.2021, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, согласно которым ФИО10 был ее отцом. 03.05.2021 она созванивалась с ним, а затем в период с 03.05.2021 до 05.05.2021 тот на телефеонные звонки не отвечал. 05.05.2021 в 19 час. 00 мин. она со своим супругом отправилась к отцу по месту жительства, однако дверь никто не открывал, в связи с чем они вызвали и стали ожидать мастера по вскрытию замков. Когда тот прибыл и стал открывать дверь, входную дверь изнутри открыла незнакомая женщина по имени ФИО4, которая сообщила, что 03.05.2021 та вместе с ее отцом и еще несколькими мужчинами и женщиами распивали спиртное в квартире отца. В квартире на диване она увидела лежащего без сознания отца, у которого из ротовой полости и правой ушной раковины сочилась кровь, на лице и теле были множественные телесные повреждения. Она стала спрашивать у ФИО4, что произошло, на что та пояснила, что 03.05.2021 в ходе конфликта ее отца избил мужчина по фамилии ФИО21. ФИО4 также говорила, что при этом присутствовали и другие лица, которые распивали с ними спиртное, однакого из них зовут ФИО27. По приезде на место происшествия сотрудников скорой медицинской помощи те осмотрели отца и диагностировали у него черепно-мозговую травму и два ножевых ранения, области руки и области туловища (т. 1 л.д. 99-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 13.05.2021, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым ФИО10 являлся его тестем. 03.05.2021 примерно в 14 час. 00 мин. ФИО10 звонил ему по телефону и попросил решить проблему с телевизором. Примерно в 17 час. 00 мин. он приехал к дому ФИО10, позвонил тому по телефону, однако тот на звонки не отвечал. 04.05.2021 он также звонил ФИО10, но на звонки никто не отвечал, в связи с чем он поехал к его дому, где стал бросать мелкие камни в окно, чтобы привлечь внимание, но никто из квартиры не выглянул. 05.05.2021 в 19 час. 00 мин. они с супругой стали беспокоиться о ФИО10 и направились к нему дому, где на стук в дверь никто не отвечал. Они вызвали службу вскрытия замков и примерно через 30 мин. приехал мастер, который стал совершать манипуляции с замком, после чего входную дверь открыла изнутри незнакомая им женщина. Женщина представилась ФИО4, сообщила, что является знакомой ФИО10 и 03.05.2021 она совместно с ФИО10 и еще несколькими мужчинами и женщинами распивали спиртное в квартире. Когда они зашли в квартиру, увидели, что ФИО10 лежит без сознания, из ротовой полости и правой ушной раковины у него сочилась кровь, на лице и теле были множественные телесные повреждения. Попытки привести ФИО10 в чувство не принесли результата. На вопросы ФИО4 рассказала, что 03.05.2021 в ходе конфликта ФИО10 избил мужчина по фамилии ФИО21, также при этом присутствовали и другие лица, одного из которых зовут ФИО27. По приезде сотрудников скорой медицинской помощи те диагностировали у ФИО10 черепно-мозговую травму и два ножевых ранения в области руки и области туловища, после чего ФИО10 был госпитализирован в реанимационное отделение, где скончался 08.05.2021 (т. 1 л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании 27.09.2021 и в ходе предварительного следствия 13.05.2021 (т. 1 л.д. 112-114), частично оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ней совместно проживает ее сын – Богат В.В. 03.05.2021 примерно в 06 час. 00 мин., когда она уходила на работу, ее сын был дома с Свидетель №3. В течение всего дня она находилась на работе и с сыном не созванивалась. Когда она вернулась домой примерно в 19 час. 30 мин., то Богат и Свидетель №3 были дома, при этом они оба находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. В течение указанного вечера Богат и Свидетель №3 неоднократно уходили из дома и вновь возвращались, периодичности и времени их отсутствия она не помнит, но может сказать, что последний раз Свидетель №3 вернулась примерно в 23 час. 00 мин., а Богат вернулся немного позже, но не позднее 00 час. 00 мин. После этого никто из них никуда не выходил до утра. Своего сына она характеризует положительно, с соседями у него никаких конфликтов не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании 27.09.2021 и в ходе предварительного следствия 13.05.2021 (т. 1 л.д. 123-127), частично оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она сожительствует с Богатом. 03.05.2021 в 17 часов 30 минут она пришла домой к Богату, при этом тот находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого они пошли на рынок, где встретили ФИО4, а затем около 8 вечера встретили мужчину, который пригласил их к себе домой для употребления спиртного. В квартире были хозяин, она с Богатом, ФИО4 и ФИО27. Около 21 час. 30 мин. она вместе с ФИО4 ходила за водкой и вернулись через 5-10 минут, после чего все продолжили распивать спиртное, а Свидетель №8 спал. Впоследствии она пошла в туалет и завалила тумбочку, в связи с чем ФИО10 стал возмущаться, говорить оскорбления в ее адрес. Услышав это, Богат встал из-за стола, подошел к ним и ударил кулаком в область лица ФИО10, тогда она встала между ФИО21 и ФИО10. В момент конфликта между ФИО10 и Богатом последний нанес не менее 3 ударов в область головы ладонью, как ей показалось 1 удар пришелся в область левой щеки ФИО10, куда были нанесены остальные удары, не помнит. Сопротивлялся ли ФИО10 в момент конфликта, когда ФИО21 наносил тому удары, пояснить не может. ФИО10 по своему телосложению щуплый и невысокий, а по характеру был очень спокойным, а Богат высокий и крупного телосложения, в связи с чем ФИО10 даже если бы и захотел ответить Богату, все равно бы ничего не смог сделать. Далее они стали кричать друг на друга, но Богат больше ударов не наносил, в связи с чем она пошла в туалет, а Богат и ФИО10 переместились в спальную комнату, где они ранее сидели за столом. Находясь в туалете, она услышала какие-то крики ФИО4, при этом криков ФИО10 и Богата она не слышала, но выйдя из туалета, увидела, что ФИО10 лежит на полу, а Богат находится в стороне с Свидетель №8, после чего увидела, как Богат поднял ФИО10 и положил на диван. Далее конфликт закончился. Они продолжили распивать спиртное, минут через 10 ФИО10 приподнялся с дивана, выпил еще рюмку водки, после чего она ушла домой, а все остальные оставались там. Домой пришла около 23 час. 00 мин. Богат вернулся домой где-то через пол часа. На следующий день около 12 часов они втроем: она, ФИО21 и ФИО4 пошли проведать ФИО10 по месту жительства, где обнаружили его на диване и у него в области губы была засохшая кровь. Они стали толкать ФИО10, чтобы тот проснулся, однако тот не просыпался, в связи с чем они набрали воды и вылили на лицо ФИО10, отчего тот открыл глаза и сказал что-то не очень внятно. Увидев, что ФИО10 в сознании, они пошли домой;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 08.06.2021, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, согласно которым 03.05.2021 в ходе распития спиртного с Богатом В.В. и его сожительницей на рынке <данные изъяты> они встретили ФИО10 и парня по имени ФИО27, после чего с разрешения ФИО10 все пошли к нему в гости по адресу: <адрес>, куда пришли примерно в 20 час. 00 мин. и стали распивать спиртное. Впоследствии она с ФИО5 около 00 час. 30 мин. сходили в магазин и по возвращению увидели, что ФИО10 и Богат смотрят телевизор, а ФИО27 спит. После этого ФИО10 приобнял ФИО5, а Богат подумал, что ФИО10 к ней пристает, в связи с чем подошел и стал избивать ФИО10, при этом нанес ему не менее 7 ударов кулаками рук и ногами, после чего взял на кухне нож и нанес ФИО10 несколько порезов, когда тот уже лежал на полу. Богат сказал, что нанес порезы ножом, чтобы ФИО10 не умер от кровоизлияния. Она и ФИО5 просили Богата перестать бить ФИО10 и от их криков проснулся ФИО27, который оттолкнул Богата от ФИО10. После этого Богат поднял ФИО10 под руки и положил на диван. Весь конфликт между Богатом и ФИО10 был в промежуток времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 30 мин. Они продолжили распивать спиртное, после чего проверили, что ФИО10 дышал. Спустя некоторое время, но не ранее 05 час. 20 мин. и не позднее 05 час. 40 мин., она, ФИО5 и Богат пошли домой, а ФИО27 продолжил спать у ФИО10. На следующий день 04.05.2021 около 12 час. 00 мин. она пришла в квартиру к ФИО10, при этом тот лежал на полу, она его подняла и положила на диван. В какой-то момент ФИО10 открыл глаза и пробормотал что-то невнятное. В тот момент, когда она была у ФИО10 дома, около 13 час. 00 мин. пришел Богат и стал стучать в дверь, однако она ему не открыла. 05.05.2021 в вечернее время дверь стали открывать девушка и парень, она спросила, кто это, на что девушка пояснила, что она – дочь ФИО10, после чего она открыла ей дверь. Увидев, что ФИО10 не приходит в сознание, его дочка сказала своему супругу вызвать сотрудников скорой помощи и полиции (т. 1 л.д. 137-141);

- протоколом очной ставки от 08.06.2021, в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердила показания свидетеля Свидетель №4 и не отрицала тот факт, что ФИО10 мог обнять ее за плечи, а Богат В.В. мог неправильно понять действия ФИО10, в результате чего накинулся на того и стал избивать, нанеся кулаками рук и ногами не менее 7 ударов в область головы и туловища, кроме того подтвердила, что с ФИО4 ходили и покупали водку примерно в 00 час. 30 мин. 04.05.2021 и не отрицала, что конфликт мог происходить между Богатом и ФИО10 в промежуток времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 30 мин. 04.05.2021 (т. 2 л.д. 116-122);

- протоколом очной ставки от 07.07.2021, в ходе которой Богат В.В. частично подтвердил показания Свидетель №4 и указал, что видел, как ФИО11 обнимал ФИО5, к тому же выражался в ее адрес нецензурной бранью, при этом не отрицал, что конфликт мог происходить между ним и ФИО10 в 22 час. 00 мин. или в 23 час. 00 мин., однако отрицал период с 01 час. 30 мин. по 02 час. 30 мин. 04.05.2021 (т. 2 л.д. 123-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 13.05.2021, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым 03.05.2021 примерно в 18 час. 00 мин. он отправился на рынок на пос. <адрес>, где познакомился с ФИО10, который пригласил его к себе домой для распития спиртного. По дороге домой они встретили его знакомого – ФИО1 и двух девушек по имени ФИО5 и ФИО4. Все вместе они с разрешения ФИО10 пошли к последнему домой, приобретя по дороге спиртное. Примерно в 20 час. 00 мин. дома у ФИО10 он выпил примерно 2 рюмки, после чего уснул в спальной комнате, а спустя некоторое время проснулся из-за криков и шума. Кричали ФИО5 и ФИО4, а Богат и ФИО10 боролись между собой. В ходе конфликта ФИО10 упал на пол в спальной комнате, где Богат нанес тому множество ударов руками и ногами в область головы и туловища. Затем он отвел Богата от ФИО10, после чего все успокоились. Сначала ФИО10 лежал на диване, потом встал и выпил с ними, после чего он лег спать. Что стало причиной конфликта, ему не известно. Когда он проснулся около 06 час. 10 мин., в квартире ФИО10 находились только он и ФИО10, который спал на диване, при этом он обратил внимание, что у ФИО10 разбито лицо, в области щеки слева кровь, и понял, что данные телесные повреждения образовались в тот момент, когда Богат наносил тому удары (т. 1 л.д. 130-134);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 от 14.06.2021, оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой с согласия сторон, согласно которым они являются фельдшерами МБУЗ ГБСМП им ФИО8. 05.05.2021 они заступили на смену. В 19 час. 50 мин. на пульт диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, находится ФИО10, которого избили, в связи с чем она выехали на адрес и приехали в 20 час. 00 мин. По приезде их встретила дочь ФИО10, которая пояснила, что обнаружила того в бессознательном состоянии. Они произвели осмотр ФИО10, в результате которого было установлено, что он находился без сознания, обнаружены телесные повреждения: на затылочной области рана с ровными краями, не кровоточащая, гематома в области левой надбровной дуги, в области средне-трети левого предплечья рана с ровными краями не кровоточащая, изо рта запах алкоголя. Они оказали ФИО10 медицинскую помощь, после чего повезли в МБУЗ ГБСМП им. ФИО8 в травматологическое отделение (т. 1 л.д. 142-144, 147-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 04.07.2021, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, согласно которым она является врачом-стажером МБУЗ ГБСМП им ФИО8. 06.05.2021 примерно в 01 час. 20 мин. ФИО10 был переведен из отделения травматологии в отделение анестезиологии и реанимации с диагнозом ЗЧМТ, субдуральная гематома, после оперативного лечения, поступил в тяжелом состоянии. 08.05.2021 состояние ФИО10 оставалось тяжелым и несмотря на проводимое лечение в 21 час. 30 мин. произошла остановка сердечной деятельности, реанимационные мероприятия были проведены в полном объеме, по истечении 30 мин. не эффективны. В 22 час. 00 мин. была констатирована смерть ФИО10 (т. 1 л.д. 152-154);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.05.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому Богат В.В. показал на месте совершения преступления, при каких обстоятельствах, как и чем наносил удары по голове и туловищу ФИО10 (т. 2 л.д. 47-54, 55-65);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2021, а именно компакт-дисков с видеозаписями дачи Богатом В.В. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и права на адвоката объяснения 12.05.2021, содержание которого полностью соответствует его позиции в суде (т. 2 л.д. 139-163);

- заключением эксперта № от 18.05.2021, <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 25-32);

- заключением эксперта № от 17.05.2021, согласно выводам которого у Богата В.В. телесных повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 37-39);

- заключением эксперта № от 21.06.2021, согласно выводам которого группа крови ФИО10 – АВ, группа крови Богата В.В. – В?. На изъятых в ходе осмотра места происшествия пледе, простыне, ковре, стуле обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает ее происхождение от ФИО10 От одного Богата В.В. кровь произойти не могла, присутствие его крови возможно только лишь в примеси к крови ФИО10 при условии образования следов смешением крови двух и более лиц (т. 2 л.д. 15-19);

- заключением эксперта № от 21.06.2021, согласно выводам которого на представленных для исследования марлевом тампоне со смывом, изъятым с пола, двух марлевых тампонах со смывами, изъятыми с дивана, обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает ее происхождения от ФИО10 и исключает от одного Богата В.В., присутствие крови последнего возможно только лишь в примеси при условии смешения крови от двух и более лиц (т. 1 л.д. 246-250);

- заключением эксперта № от 23.06.2021, согласно выводам которого на представленных для исследования спортивных брюках, джемпере, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает ее происхождения от ФИО10 и исключает от одного Богата В.В., присутствие крови последнего возможно только лишь в примеси при условии смешения крови от двух и более лиц. На трусах кровь не найдена (т. 2 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: 6 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук с холодильника, 1 отрезок прозрачной липкой ленты со следами рук со створки окна, 3 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук со стеклянных бутылок, плед, простынь, коврик, стул, нож, 1 отрезок липкой прозрачной ленты с чашки, 1 смыв на марлю с пола, 2 смыва вещества бурого цвета на марлю с дивана (т. 1 л.д. 28-33, 34-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021, согласно которому в ординаторской комнате по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: спортивные штаны темно-синего цвета, джемпер серого цвета, трусы черного цвета (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021, согласно которому в домовладении по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: нож с рукояткой темно-коричневого цвета и клинком стального цвета, нож с рукоятью синего цвета с клинком стального цвета (т. 1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2021, согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, а именно: спортивные штаны темно-синего цвета, джемпер серого цвета, трусы черного цвета, два марлевых отрезка со смывом вещества бурого цвета с дивана, марлевый отрезок со смывом вещества бурого цвета с пола, плед, простыня, ковер, стул, образец крови ФИО10, образцы крови Богата В.В., образец крови трупа ФИО10, три ножа, одиннадцать отрезков липкой ленты со следами рук (т. 2 л.д. 131-138);

- протоколом выемки от 19.05.2021, согласно которому в Шахтинском филиале ГБУ РО «БСМЭ» изъяты образцы крови, полученные от трупа ФИО10 (т. 2 л.д. 113-115);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.05.2021, согласно которому у Богата В.В. получены отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук (т. 2 л.д. 68-70);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.05.2021, согласно которому у Богата В.В. были взяты два образца крови (т. 2 л.д. 73-74);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 02.07.2021, согласно результатам которого Богат В.В. страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т. 2 л.д. 44).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.06.2021 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 220-222).

Оценивая собранные по делу и перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что их достоверность и объективность сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, при этом получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд приходит к выводу, что смерть ФИО10 наступила вследствие причинения Богатом В.В. ему в период времени с 20 час. 00 мин. 03.05.2021 до 02 час. 30 мин. 04.05.2021 телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью.

Исходя из совокупности всех установленных обстоятельств совершенного Богатом В.В. преступления, учитывая способ его совершения, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующий преступлению словесный конфликт на почве непристойного поведения ФИО10 и оскорблений им Свидетель №3, являвшейся на тот момент сожительницей Богата В.В., суд приходит к выводу о направленности умысла Богата В.В. именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни, и повлекшего по неосторожности его смерть.

Суд не может признать достоверными показания свидетеля Свидетель №3, данные в суде, касающиеся того, что она видела нанесение Богатом В.В. ФИО10 только одного удара, поскольку они противоречат ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. После предъявления Свидетель №3 протокола ее допроса от 13.05.2021 она подтвердила принадлежность содержащихся в нем подписей, однако пояснила, что подписывала его не читая. Указанную позицию свидетеля Свидетель №3, на текущий момент состоящую в браке с подсудимым, суд связывает с ее желанием смягчить ответственность Богата В.В. за содеянное, при этом она полностью противоречит исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Таким образом, действия подсудимого Богата В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него <данные изъяты>, аморальное <данные изъяты> Богата В.В. – Свидетель №3 и <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче пояснений, в том числе при проверке показаний на месте, по поводу обстоятельств совершенного им преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суду не представлено сведений, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Богатом В.В. преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Богату В.В., суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, официально не трудоустроенного, однако со слов занимавшегося до задержания скупкой фруктов и овощей, положительно характеризующегося по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает то, что Богат В.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был условно осужден за умышленное преступление против собственности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности указанного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, и приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, необходимости отмены условного осуждения Богату В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы реально, при этом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Кроме того суд считает возможным не применять к Богату В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбывании им основного наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения условного осуждения не имеется.

Вид исправительного учреждения Богату В.В. подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 12000 руб., за участие в судебных заседаниях адвоката Заболотиной Т.А., осуществлявшей защиту Богата В.В., суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Богата В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Богату В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.07.2020.

Окончательное наказание Богату В.В. назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.07.2020, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богату В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Богата В.В. под стражей с 13.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшей ФИО9 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденного Богата В.В. в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного производства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два смыва вещества бурого цвета с дивана, смыв вещества бурого цвета с пола, плед, простыню, ковер, стул, нож с темно-коричневой рукояткой, два образца крови Богата В.В., два образца крови ФИО10, вещи ФИО10: спортивные штаны, джемпер, трусы - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 2 л.д. 164-165) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                                      С.В. Малько