Решение по делу № 2-374/2019 ~ М-313/2019 от 17.07.2019

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.

9 августа 2019 г.       сел. Уркарах.

Кайтагский районный суд в составе

председательствующего судьи       Омарова М.О., при секретаре          ФИО3,

рассмотревматериалы гражданского дела по иску ООО «ФИО4» к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществои взыскании суммы госпошлины,

    

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО5» обратился в суд с иском ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 356087.21 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - т/с LADA GRANTA SPOR идентификационный номер (VIN) путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную цену 372750 руб., и взыскании суммы госпошлины - 6850.87 руб.,поскольку в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил вООО «ФИО7», «Потребительский кредит» в сумме 541 059.21 рублей под 6.50% годовых сроком на 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства.

При этом в своем исковом заявлении истец указал, что по кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласнографика к кредитному договору.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA GRANTA SPOR идентификационный номер (VIN) и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «ФИО8» и ответчиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA SPOR идентификационный номер (VIN) .

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между ответчиком и ООО «ФИО9» (пункт 3 Обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет .

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «ФИО10» составляет 365087.21 рублей, из которых:

-сумма основного долга по кредитному договору 358149.72 руб.

-сумма процентов за пользование денежными средствами 6937.49 руб. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, копию решения направить по их адресу.             Ответчик по неоднократному вызову в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней

Указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО1 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на еголицевой счет.

Согласно кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами одновременно с уплатой процентов с 7.02. 2018 года и производится в соответствии с графиком погашения кредита.

Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Сумма задолженности по расчетам истца составляет 365087.21 рублей, из которых:

-сумма основного долга по кредитному договору 358149.72 руб.

-сумма процентов за пользование денежными средствами 6937.49 руб.

На основании кредитного договора кредитор вправе требовать возврата кредита, а также уплаты процентов в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

Кредитный договор между сторонами заключен на приобретение автотехнического средства, который и стал предметом залога в обеспечение исполнения этого договора, который в настоящее время ответчиком не исполняется и место его работы ни истцу, ни суду неизвестны.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 372750.00 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма госпошлины за рассмотрение иска в суде составила 6850.87 рублей, которая истцом уплачена при обращении его в суд.

С учетом удовлетворенной судом исковой суммы, присужденной с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию и сумма госпошлины в пользу истца, а поскольку эта сумма перечислена последним в бюджет и судом полностью удовлетворяются требования его требования, то и сумма уплаченной госпошлины подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд           

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО11» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО12» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 365087.21 рублей (Триста шестьдесят пять тысяч восемьдесят семь рублей 21 копейка).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA SPOR идентификационный номер (VIN) путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GCNTA SPOR идентификационный номер (VIN) , в размере 372750.00 руб. (Три семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ФИО13» расходы по оплате госпошлины в размере 6850.87 рублей (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

2-374/2019 ~ М-313/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Сетелем Банк" ООО
Ответчики
Бахмудов Нажмутдин Рабазанович
Суд
Кайтагский районный суд Республики Дагестан
Судья
Омаров Магомедзагир Омарович
Дело на странице суда
kaitagskiy--dag.sudrf.ru
17.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2019Передача материалов судье
18.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2019Подготовка дела (собеседование)
22.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2019Судебное заседание
09.08.2019Судебное заседание
09.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.10.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.11.2021Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее