Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2017 ~ М-748/2017 от 23.06.2017

КОПИЯ

Дело № 2-903а/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 августа 2017 года                                    г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре Завьяловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Первоуральск к Калейниковой О.В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Первоуральск обратилось в суд с иском к Калейниковой О.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Истец дважды не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен: ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов путем вручения судебной повестки лично на руки, и ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов путем извещения по телефону.

О причинах неявки истец суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Администрации городского округа Первоуральск к Калейниковой О.В. об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее заявлению вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не является препятствием к повторному обращению истца в тот же суд с теми же требованиями.

Судья:                             А.В. Карпенко

Копия верна

Судья:                             А.В. Карпенко