Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6007/2020 ~ М-6153/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-6007/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым в праве на квартиру по адресу <адрес>. До вступления решения суда в законную силу ФИО3 умер (ДД.ММ.ГГГГ), не успев зарегистрировать право собственности на 1/2 доли указанной квартиры. Истец указывает, что он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/2 доли в указанной квартире, свидетельство о праве на наследство в этой части наследнику выдано не было, нотариусом предложено обратиться в суд для включения имущества в наследственную массу. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО2 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, в поступившем до судебного заседания ходатайстве представитель администрации ФИО6, действующая на основании доверенности, указала об оставлении вопроса об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ФИО11, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО2, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО2 Признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу <адрес>. Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу <адрес>.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО2 к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: в абзаце 1 стр. 1, в абзаце 5,8 страницы 2 мотивировочной части решения, в абзаце 2,3 резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указать номер дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес> – №

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками ФИО3 являются ФИО2 (сын), ФИО11 (сын), ФИО7 (мать).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО2

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему по закону согласно ст. 1157 ГК РФ доли всего наследственного имущества после смерти ФИО3 в пользу ФИО2

ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, на день смерти ФИО3 проживала в Эстонской Республике, <адрес>. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО7 наследства после смерти ФИО3, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу <адрес>А, <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по генплану №, расположенного в восточной части кадастрового квартала № садоводческого товарищества <данные изъяты> Прионежского кадастрового района Республики Карелия; карабина охотничьего самозарядного модели <данные изъяты>, с установленным оптическим прицелом <данные изъяты> серия НН, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; банковской карты, находящейся в <данные изъяты> №, №, счет №), в сумме, которая подлежит выплате со всеми причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, находящегося в филиале № <данные изъяты> по счету №, в сумме, которая подлежит выплате со всеми причитающимися процентами и компенсациями; на 1/2 доли денежных вкладов по счетам в филиалах № Карельского отделения <данные изъяты>, согласно информационного письма банка от ДД.ММ.ГГГГ числящихся на имя жены наследодателя – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство, но не получил денежные вклады.

Относительно наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> нотариусом ФИО9 выдана справка о том, что решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО3 не успел зарегистрировать право собственности на эту долю в квартире в ЕГРН, в связи с чем наследнику предложено обратиться в суд с заявлением о включении указанного наследственного имущества в наследственную массу.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, учитывая, что наследодателю принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, однако смерть ФИО3 последовала до вступления в законную силу решения суда о признании за ним права собственности на указанную долю и, соответственно, государственной регистрации перехода права собственности, требование ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины при разрешении настоящего спора не подлежат взысканию с ответчика администрации Петрозаводского городского округа, принимая во внимания разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020