Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2015 ~ М-435/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-630/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкевич Е.И к Константинову А.А о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Васюкевич Е.И к Константинову А.А о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленного искового требования истец указал следующее.

Приговором мирового судьи участка № г.Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Константинов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Ответчик совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> Константинов А.А., угрожая истцу кухонным ножом и находясь на близком от нее расстоянии, достаточном для нанесения удара, замахнулся на нее ножом, при этом лезвие ножа было направлено ей в область груди, также высказывал в ее адрес угрозы убийством. Так как ответчик находился в возбужденном и агрессивном состоянии, она реально воспринимала угрозу убийством со стороны Константинова А.А., опасалась выполнения угрозы.

Она испытывала сильные физические и нравственные страдания, которые была вынуждена претерпеть в связи с действиями ответчика - угрозой убийством, а также в связи с последующими негативными последствиями совершения преступления.

Все вышеописанные события происходили во дворе дома, в котором истец проживает со своей семьей: матерью-инвалидом, дочерью и тремя внуками, она испытала эмоциональное потрясение, переживания за свою жизнь, здоровье и за будущее своей семьи.

Совершением преступления против ее личности Константинов А.А., осуществил посягательство на личные неимущественные блага потерпевшей, вследствие чего истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу требований ст. 150 - 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из норм, перечисленных выше, истец считает правомерным возложение на ответчика обязанности по компенсации ей причиненного морального вреда, т.к. истец претерпела нравственные переживания, связанные с посягательством со стороны ответчика на неприкосновенность ее жизни и здоровья.

Размер компенсации морального вреда она оценивает в ... рублей, поскольку она испытала эмоциональное потрясение, переживая за свою жизнь, у нее были большие опасения в реальном осуществлении ответчиком угроз убийством, при этом она пережила сильный шок после совершения ответчиком преступления.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Константинова А.А в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления - ... рублей.

Истец Васюкевич Е.И., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Константинов А.А., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> Константинов А.А., угрожая Васюкевич Е.И. кухонным ножом и находясь на близком от нее расстоянии, достаточном для нанесения удара, замахнулся на нее ножом, при этом лезвие ножа было направлено ей в область груди, также высказывал в ее адрес угрозы убийством. Поскольку Константинов А.А. находился в возбужденном и агрессивном состоянии, Васюкевич Е.А. реально восприняла угрозу убийством, у нее имелись основания опасаться выполнения угрозы убийством Константиновым А.А.

Приговором мирового судьи участка № г.Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.2-3).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст.151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что действиями Константинова А.А., осуществившего угрозы убийством в отношении Васюкевич Е.И., последней действительно были причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда Васюкевич Е.И. суд исходит как из характера причиненных ответчиком нравственных страданий, так и степени тяжести таких страданий и их доказанности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает разумной и справедливой компенсацией морального вреда Васюкевич Е.И. в данном случае денежную сумму в размере ... рублей, которую полагает возможным взыскать с ответчика Константинова А.А. в пользу истца. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Васюкевич Е.И. суд считает необходимым отказать.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции Адвокатского кабинета Д.М.В серии ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Васюкевич Е.И. понесла судебные расходы на подготовку искового заявления о возмещении морального вреда в Шпаковский районный суд в размере ... рублей (л.д.4).

Исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требование Васюкевич Е.И. о взыскании судебных расходов частично, взыскав с Константинова А.А. в ее пользу расходы на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления в размере ... рубля, в остальной части в удовлетворении указанного требования отказать.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васюкевич Е.И к Константинову А.А о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова А.А в пользу Васюкевич Е.И компенсацию морального вреда в размере ... ... рублей.

Взыскать с Константинова А.А в пользу Васюкевич Е.И расходы на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления в размере ... (...) рублей ... копеек.

В удовлетворении искового требования Васюкевич Е.И к Константинову А.А о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме ... (...) рублей - отказать.

В удовлетворении требования Васюкевич Е.И к Константинову А.А о взыскании расходов на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления в размере ... (...) рубля ... копеек - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов