Мотивированное решение от 19.06.2020 по делу № 02а-0147/2020 от 13.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата... Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 147 / ... по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что по данным оперативного учета ИФНС России по Сергиеву Посаду адрес за фио числиться задолженность по земельному налогу за 2016-2017г. Налоговым органом в отношении фио был начислен земельный налог и направлено налоговое уведомление от дата № 74984908, от дата № 69648127, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок. Налоговым органом было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени от дата № 28711, от дата № 31922, в которых сообщалось о наличии у фио задолженности по земельному налогу на сумму сумма, а также предлагалось в установленный законом срок погасить указанную сумму задолженности. Согласно карточке расчета с бюджетом, задолженность по земельному налогу за дата в сумме сумма была оплачена дата..., однако пени по данному налогу оплачены не были. На дату направления искового заявления задолженность к взысканию по требованиям составляет: земельный налог за дата -сумма, пени по земельному налогу за дата в размере сумма, пени по земельному налогу за дата в размере сумма Просит взыскать недоимку по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в суд явился, возражал против предъявленных требований.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что в собственности ответчика в спорный период находился земельный участок, указанный в налоговом уведомлении по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 389 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, поскольку обязанность по уплате налога за дата административным ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, в связи с чем, административным истцом на имя административного ответчика были направлены: налоговое уведомление № 69648127 от дата, налоговое уведомление № 74984908 от дата, налоговое требование № 31922 от дата, налоговое требование № 28711 от дата

У суда нет оснований не доверять расчету налога и пени, представленному административным истцом, при том, что указанные требования и расчет административным ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты налога за дата суду не представлено.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности по налогам и пени составляет сумма, которая и подлежит взысканию в пользу административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по адрес земельный налог за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: