Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2012 ~ М-1472/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-1385/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

             г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 октября 2012 года

мотивированное решение изготовлено 09 октября 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой ДН к Казаковой ММ о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Елисеева Д.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казакова М.М. взяла у истицы в долг денежные средства в сумме 895000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа была составлена расписка. В указанный в расписке срок денежные средства Казакова М.М. Елисеевой Д.Н. не вернула. Истица неоднократно обращалась к ней с требованием вернуть взятую в долг денежную сумму, однако Казакова М.М. до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. По указанным основаниям Елисеева Д.Н. просит взыскать с Казаковой М.М. сумму долга в размере 895000 рублей и судебные расходы в размере 12150 рублей.

В судебное заседание истец Елисеева Д.Н. не явилась, ее представитель по доверенности Кондратьев В.Н. иск поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Казакова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Согласно сведениям Межрайонного отделения ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Казакова М.М. в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> но судебные извещения, направлявшиеся по месту ее жительства, возвращались обратно в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения». Установить фактическое местонахождения Казаковой М.М. суду не представляется возможным. Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из представленной истцом расписки ДД.ММ.ГГГГ Казакова М.М. взяла в долг у Елисеевой Д.Н. денежную сумму в размере 895000 рублей сроком на один месяц и обязалась вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Судом при рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере 895000 рублей по указанной выше расписке Казаковой М.М. Елисеевой Д.Н. не вернула, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а так же доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца по существу обоснованными и законными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 12150,00 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 317, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Елисеевой ДН удовлетворить.

Взыскать с Казаковой ММ в пользу Елисеевой ДН сумму долга в размере 895000 (Восемьсот девяносто пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12150 (Двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Шатурский городской суд с момента его составления в окончательном виде.

Судья        Ю.С. Давыдова