Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0365/2020 от 16.07.2020

Мировой судья: фио Гр. дело АП-11-365/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 196 адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к МО МВД России «Ковровский», ОМВД России по адрес, Ковровской городской прокуратуре о подтверждении и взыскании ущерба, почтовых расходов, денежных средств.

Разъяснить, что для разрешения заявленного требования следует обратится в районный (городской) суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась к мировому судье с иском к МО МВД России «Ковровский», ОМВД России по адрес, Ковровской городской прокуратуре о взыскании причиненного материального ущерба и почтовых расходов в общей сумме сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 196 адрес от дата указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

фио просит об отмене указанного определения мирового судьи как незаконного по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио подан иск по адресу ответчика ОМВД России по адрес (адрес), который подсуден мировому судье судебного участка № 196 адрес.

Возвращая исковое заявление фио, мировой судья исходил из того, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Учитывая, что фио заявлены требования лишь о взыскании материального ущерба, а цена иска не превышает сумма прописью, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи судебного участка № 196 адрес отсутствовали основания для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 196 адрес от дата отменить.

Исковое заявление фио к МО МВД России «Ковровский», ОМВД России по адрес, Ковровской городской прокуратуре о взыскании причиненного материального ущерба и почтовых расходов вернуть мировому судье судебного участка № 196 адрес для решения вопроса о принятии к производству.

Судья фио