Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2011 (12-65/2010;) от 30.12.2010

РЕШЕНИЕ

04 марта 2011 года                                г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Подвойский С.П., рассмотрев жалобу Кравчука Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе от 12 декабря 2010 года Кравчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 13.10.2010 г. в 04 час 20 минут он, находясь в районе дома №11 на пер.Ноябрьский в г.Заозерный Красноярского края, управлял автомобилем Mitsubisi Galant с государственным номером M 442 АА/124, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Кравчук А.В. обжаловал его, указав в жалобе, что мировым судьей неправильно дана оценка обстоятельствам дела и доказательствам, что его автомобилем управлял Рычков В.В., сам Кравчук находился на заднем сидении, после остановки автомобиля сотрудниками ДПС, Рычков в связи с тем, что водительская дверь открывается только с улицы, вышел через переднюю пассажирскую дверь, сам Кравчук в это время перелез на водительское сидение, для того чтобы найти документы и передать их Рычкову, в этот момент сотрудник ДПС открыл дверь автомобиля и попросил документы на автомобиль. Просит постановление мирового судьи от 27 октября 2010 г. отменить, а производство по делу прекратить.

В суде Кравчук А.В. и его представитель адвокат Куприенко И.Н. поддержали доводы жалобы.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, нахожу доводы жалобы опровергнутыми.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Факт управления Кравчуком А.В. автомобилем Mitsubisi Galant с г.н. M 442 АА/124 13.10.2010 г. протоколом об административном правонарушении 24 ТТ 258639 811б от 13.10.2010г., объяснениями Кравчука А.В., как в протоколе, так и на отдельном листе, в которых Кравчук указывает, что «выпил пива, ехал домой», пояснения о том, что автомобилем управлял не он, а Рычков отсутствуют.

Состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования от 13 октября 2010 года и не оспаривается заявителем.

В постановлении мирового судьи подробно и мотивированно приведены основания, по которым судья пришел к выводу о виновности Кравчука в совершении данного административного правонарушения, дана надлежащая оценка позиции Кравчука и показаниям Рычкова.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

При установленных обстоятельствах, находя проведенную проверку доводов заявителя, изложенных в жалобе и в судебном заседании, достаточной, прихожу к убеждению о законности и обоснованности постановления мирового судьи и отсутствии оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Постановление. мирового судьи судебного участка №119 в г.Заозерный и Рыбинском районе от 12 декабря 2010 года в отношении Кравчука Андрея Васильевича оставить без изменения, жалобу Кравчука А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                 С.П. Подвойский

Копия верна

Судья                                                                  С.П.Подвойский.