Мотивированное решение по делу № 02-0433/2023 от 19.08.2022

Решение

Именем Российской Федерации

13.02.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-433/2023 по иску ...ой ..., действующей за себя и в интересах ...фио и ...фио к ...у ..., ... о компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

Установил:

Истец ...а С.О., действующая в интересах ...фио и ...фио обратилась в суд с иском к фио о компенсации морального вреда, возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что она является супругой ...фио, а несовершеннолетние ...фио и ...фио его детьми. Ответчик ... А.В. 16.04.2020 г. в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении, расположенном в бойлерной № 15 «...» здания склада, являющегося структурным подразделением Государственного академического Большого театра России, расположенного по адресу: адрес, нанес ножом, держа в правой руке, один удар в область левого бедра ...фио, причинив колото-резанную рану левого бедра с повреждением медиальной широкой мышцы бедра и левой бедренной артерии, в результате чего от массивной кровопотери наступила смерть ...фио 23.09.2021 г. ... А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ. Истцы по данному делу признаны потерпевшими. Учитывая, что по вине ...фио, который являлся сотрудником ..., насупила смерть близкого им человека, в связи, с чем, они испытали сильные нравственные переживания из-за потери родного человека и им причинен моральный вред, который они оценивают в размере по 1000000 рублей в пользу каждого истца.

В судебном заседании представитель истца ...ой С.О. на иске настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ... А.В. в суд не явился, находится в месте отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ответчика ... иск не признал, указав, что ... А.В. совершил преступление в нерабочее время, в связи, с чем работодатель не несет ответственность за причиненный вред его работником.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.09.2021 г. на основании приговора Перовского районного суда адрес ... А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.

Приговором установлено, что ответчик ... А.В. 16.04.2020 г. в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении, расположенном в бойлерной № 15 «...» здания склада, являющегося структурным подразделением Государственного академического Большого театра России, расположенного по адресу: адрес, нанес ножом, держа в правой руке, один удар в область левого бедра ...фио, причинив колото-резанную рану левого бедра с повреждением медиальной широкой мышцы бедра и левой бедренной артерии, в результате чего от массивной кровопотери наступила смерть ...фио

Из материалов дела следует, что ...а С.О. является супругой погибшего ...фио, а несовершеннолетние ...фио и ...фио его детьми.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ... А.В. на момент совершения преступления работал техником в ..., что подтверждается приговором Перовского районного суда адрес.

Анализируя обоснованность заявленных требований о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч. 1 ст. 20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае следует понимать, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Изучив обстоятельства дела, суд исходит из того, что истцам ...фио, несовершеннолетним ...фио, ...фио действиями ответчика ...фио причинен моральный вред, который прежде всего связан с поведением ...фио, в частности причинения тяжкого вреда здоровью ...фио, повлекшего его смерть, что безусловно расценивается судом, как серьезные нравственные страдания, вызванные смертью близкого человека.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае ответственность за причинение морального вреда следует возложить на ... по следующим причинам. В данном случае, ... А.В. совершил преступление, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении, расположенном в бойлерной № 15 «...» здания склада, являющегося структурным подразделением Государственного академического Большого театра России, расположенного по адресу: адрес, обеспечение безопасности которого осуществляет .... В данном случае, работодателем не представлены документы об учете рабочего времени в период, в который наступила смерть ...фио, как и не представлены документы, подтверждающие обеспечения организацией должного контроля в месте осуществления своей предпринимательской деятельности, исключающего возможность нахождения работников, не осуществляющих свои трудовые обязанности. Таким образом, не осуществлен должный контроль работодателя за происходящими событиями на рабочем месте работников, где имеется пропускной режим работы, в связи, с чем суд считает возможным возложить ответственность за причиненный моральный ущерб на ..., так как установлено, что при допуске на территорию организации, на которой действует пропускной режим и безопасность нахождения на которой осуществляет ..., работодателем не осуществлён должный контроль, при этом, доказан факт трудовых отношений ...фио, в вязи, с чем отсутствие должного контроля позволило ...у А.В. не в свое рабочее время находиться на территории работодателя и совершить преступление, повлекшее смерть гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истцов, их возраст, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что с ответчика ... в пользу каждого из истцов ...ой С.О., несовершеннолетних ...фио, ...фио подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 750000 руб. По мнению суда, указанная сумма компенсации морального вреда в полной мере восстанавливает нарушенное право, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Суд не соглашается с доводом ответчика ... о том, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями их организации и наступившими последствиями, так как преступление совершено в нерабочее время ...фио, поэтому работодатель не может отвечать за его действия, поскольку при допуске на территорию действовал пропускной режим, при этом, отсутствие должного контроля позволило ...у А.В. не в свое рабочее время находиться на территории работодателя и совершить преступление, о чем указано выше, что является существенным и юридически важным обстоятельством. Довод ответчика о том, что между ...ым А.В. и ...фио случился межличностный конфликт, который не связан с их трудовой деятельностью, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку судом учитываются указанные выше существенные обстоятельства дела.

Таким образом, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив все обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и добросовестности действий, находит требования в части компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере суммы компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... в пользу ...ой ... в счет компенсации морального вреда 750000 рублей.

Взыскать с ... в пользу ...ой ..., действующей в интересах несовершеннолетней ...фио в счет компенсации морального вреда 750000 рублей.

Взыскать с ... в пользу ...ой ..., действующей в интересах несовершеннолетней ...фио в счет компенсации морального вреда 750000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: