Решение по делу № 02-2712/2018 от 09.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Макиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2018 по иску АО «СОВЕРЕН БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рыжковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Соверен Банк» обратился с иском к ответчику Рыжковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.03.2016 между АО «Соверен Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ... путем присоединения заемщика к Общим условиям Договора потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

14.03.2016 года ответчик получила Платежную карту с лимитом 300 000 руб., сроком действия по март 2019 года, путем кредитования счета Платежной карты ....

Поскольку заемщик систематически длительный срок не исполнял условия Договора потребительского кредита, Кредитор 10.07.2017 направил заемщику требование о полном досрочном возврате кредита и процентов, которое осталось без удовлетворения.

Указывая, что требование, направленное в адрес заемщика, исполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с Рыжковой Е.Ю. в свою пользу 95 700 руб., 87 коп., из которых основной долг – 1 477 руб. 95 коп., просроченный дог – 42 744 руб. 35 коп., срочные проценты – 12 066 руб. 59 коп., неустойка (проценты) на просроченный основной долг – 22 793 руб. 89 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 590 руб., штраф за просроченный основной долг – 11 996 руб. 83 коп., штраф за просроченные проценты – 4 031 руб. 16 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Смирнов П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Рыжкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Положениями части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 14.03.2016 между АО «Соверен Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ... путем присоединения заемщика к Общим условиям Договора потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно пунктам 3-4, 16 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и размещения в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (на сайте Банка: https://svrbank.ru). Кредитор вправе изменить Общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита сумма кредита (лимит кредитования) составляет 300 000 руб. Процентная ставка зависит от срока непрерывной задолженности.

14.03.2016 года ответчик получила Платежную карту сроком действия по март 2019 года, путем кредитования счета Платежной карты ....

Факт выдачи Банком и получение Заемщиком кредита путем совершения операций с использованием Кредитной карты подтверждается выпиской по Картсчету № ....

Согласно выписке, держатель карты воспользовался кредитными денежными средствами, частично израсходовав лимит по карте.

В соответствии с условиями договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Поскольку Заемщик систематически длительный срок не исполнял условия Договора потребительского кредита, конкурсным управляющим было направлено требование об истребовании задолженности.

В соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик Третьяков С.Б. суду не представил.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 (резолютивная часть решения оглашена 19.07.2016) по делу № А40-112202/16-175-165Б АО «Соверен Банк» признан несостоятельным банкротом. В отношении АО «Соверен Банк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО «Соверен Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, из анализа исследованных доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Таким образом, судом бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредитования.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.06.2018 года сумма задолженности Рыжковой Е.Ю. составляет 95 700 руб., 87 коп., из которых основной долг – 1 477 руб. 95 коп., просроченный дог – 42 744 руб. 35 коп., срочные проценты – 12 066 руб. 59 коп., неустойка (проценты) на просроченный основной долг – 22 793 руб. 89 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 590 руб., штраф за просроченный основной долг – 11 996 руб. 83 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования Акционерного общества «Соверен Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств по договору потребительского кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Третьякова С.Б. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017 в размере 1.218.297 рублей 68 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 071 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОВЕРЕН БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой Е. Ю. в пользу АО «СОВЕРЕН БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общем размере 95 700 руб., 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 071 руб. 03 коп.., а всего взыскать 98 771 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Синельникова

1