Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5974/2012 ~ М-5578/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-5974/29-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Маслов А.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску Автокаско. Объектом страхования являлся автомобиль истца <данные изъяты>, страховая сумма сторонами согласована в <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ названый автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) на перекрестке <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ год истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документ на поврежденное транспортное средство. В ответ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако в соответствии с Заключением об оценке ААА полная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. без учета износа, расходы истца по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» недополученное страховое возмещение с учетом расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Моисеенко М.Г., Вишневская Н.И., ЗАО «ЭРГО Русь».

ДД.ММ.ГГГГ требования были увеличены, истец просит дополнительно взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также возложить на ответчика штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

До начала рассмотрения дела от представителя истца Герасина И.Л., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Романькова М.А., действующего на основании доверенности, поступило мировое соглашение, условия которого между ними согласованы и приобщены к протоколу судебного заседания.

Представители сторон просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица ЗАО «ЭРГО Русь» Марыганов О.В., действующий по доверенности, не возражал против утверждения условий мирового соглашения.

Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными представителями истца и ответчика, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Масловым А.В. в лице представителя истца Герасина Игоря Львовича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ответчика общества с ограниченной ответственнотью «Страховая Компания «Согласие» в лице Романькова Максима Алексеевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обязуется выплатить истцу Маслову А.В. в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в силу определения суда сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающую в себя: недостающую сумму страхового возмещения – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя – <данные изъяты> руб.

2. Истец Маслов А.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Производство по делу по иску Маслова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина