Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20968/2014 от 17.09.2014

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33- 20968/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Свиридовой Е.А. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2014 года взыскана со Свиридовой Е.А. в пользу Клопот В.И. компенсация морального вреда <...> рублей, госпошлина <...> рублей в доход государства. Требования Клопот В.И. к ОСАО «Ингосстрах», Свиридовой Е.А., о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Свиридова Е.А. просит снизить размер денежной компенсации морального вреда, так как ее материальное положение не позволяет ей выплатить взысканную судом сумму.

В судебном заседании Свиридова Е.А. поддержала доводы жалобы, указывая, что пыталась оказывать пострадавшему и медицинскую и финансовую помощь, от чего он отказывался.

В судебном заседании Клопот В.И. против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего по вине Свиридовой Е.А., Клопот В.И. был причинен тяжкий вред здоровью, а также причинен материальный ущерб.

От уголовной ответственности Свиридова Е.А. освобождена в связи с применением акта амнистии.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд правильно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что в настоящее время ответчица не работает, находясь в отпуске по уходу за малолетним ребенком, вред причинен неумышленно, судебная коллегия находит взысканную со Свиридовой Елены Александровны в пользу Клопот Владимира Ивановича денежную компенсацию морального вреда подлежащей снижению до <...> рублей.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2014 года в части изменить. Снизить взысканную со Свиридовой Елены Александровны в пользу Клопот Владимира Ивановича денежную компенсацию морального вреда до <...> рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: