Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2021 от 26.02.2021

№1-272/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                                                              г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора МО Белоусова Н.Ю.,

Подсудимой Мягковой Н.А.,

защитника Трубицина А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мягковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Органами предварительного следствия Мягкова Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, гпуппой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Мягкова ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 44 минут, более точное время не установлено, находясь на втором этаже в помещении ГБУЗ МО УБ п.Биокомбината, по адресу: <адрес>, <адрес> (далее – Учреждение), вступила в предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на <данные изъяты> хищение чужого имущества. После чего она (Мягкова Н.А.), действуя с прямым преступным умыслом, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, подошли к окну, расположенному на втором этаже указанного Учреждения, где ранее потерпевшая Потерпевший №1 оставила принадлежащую ей (Потерпевший №1) женскую куртку серого цвета, стоимостью 1 838 рублей, в правом кармане которой находилась купюра номиналом 5000 рублей и зажигалка белого цвета, не имеющая материальной ценности для последней и в левом кармане данной куртки находилось две связки ключей, не имеющие материальной ценности для последней, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Мягковой Н.А., взял указанную куртку с подоконника данного окна и направился совместно с последней на первый этаж данного Учреждения.

В продолжение своего преступного умысла, Мягкова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты, находясь на первом этаже данного Учреждения, действуя по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяла у последнего женскую куртку серого цвета, принадлежащую Потерпевший №1 и положила в полиэтиленовый пакет, который был у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего в 11 часов 44 минуты она совместно с последним покинули помещение Учреждения с данной женской курткой серого цвета, тем самым похитив ее с находящимся в ней имуществом, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Мягкова Н.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 838 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мягковой Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Мягкова Н.А. впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, с потерпевшей примирилась, о чем имеются заявления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мягковой Н.А. в связи с примирением сторон.

Сама подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

    Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении Мягковой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Освободить Мягкову ФИО11 от уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Мягковой ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, которую отменить, по вступлению постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                              Е.В.Савина