Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2080/2018 ~ М-9670/2017 от 29.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2018 года                                                                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                               Ефименко К.В.,

при секретаре                                                  Очкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбышева Алексея Валерьевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений по договору, компенсации за пользование сбережениями, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карбышев А.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее КПК «Восточный Фонд Сбережений») о взыскании личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он передала КПК «Восточный Фонд Сбережений» денежные средства в размере 1 000 000 руб. по договору № Максимум 12 мес передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по КПК «Восточный Фонд Сбережений» уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, 18% годовых. Согласно п. 3.2.8 договоров компенсационный доход по договору (проценты) начисляются ежемесячно в последний день месяца и капитализируются, то есть увеличивают сумму сбережений по договору. Впоследствии ему стало известно, что ответчик прекратил свою деятельность по причине финансовой нестабильности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал КПК «Восточный Фонд Сбережений» с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в своем ответе, ответчик сообщил, что КПК «Восточный Фонд Сбережений» испытывает кризис ликвидности и не способен исполнить обязательства по уплате платежей в отношении указанных договоров. На основании изложенного, в связи с нарушением своих обязательств ответчиком, просил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; компенсацию за пользование сбережениями в размере 179 331 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 097 руб.

Истец Карбышев А.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил; согласно письменному отзыву на иск просил в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.)

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 30 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 указанного Закона).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карбышев А.В.. заключил с ответчиком, в лице руководителя Лазарева Е.А., договор № Максимум 12 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев (дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 18% годовых от суммы переданных личных сбережений.

Согласно п. 3.3.5. договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого(ых) взноса(ов) и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору и выполняются иные обязательства, предусмотренные настоящим Порядком и Уставом Кооператива.

Выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, по окончанию действия договора производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п. 3.3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия о возврате переданных личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель ОП КПК «Восточный Фонд Сбережений» Калугина Н.Г., сообщила о кризисе ликвидности ответчика и неспособности исполнения обязательств по уплате платежей в отношении заключенных с пайщиками договоров.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств отсутствие своей вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, учитывая, что ответчик фактически признал имеющуюся задолженность перед истцом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика переданных по указанному договору денежных средств в размере 1 000 000 руб., обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по КПК «Восточный Фонд Сбережений» уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, 16,92%. Согласно п. 3.2.8 договоров компенсационный доход по договору (проценты) начисляются ежемесячно в последний день месяца и капитализируются, то есть увеличивают сумму сбережений по договору.

Как следует из материалов дела, истец внес личные сбережения по указанному договору в размере 1 000 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, историями расчетов по договорам.

Из представленной истцом истории расчетов по указанному договору следует, что сумма начисленных ответчиком процентов (компенсации) по договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по        ДД.ММ.ГГГГ составила 179 331 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета компенсации за пользование личными сбережениями, суд берет его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит арифметических ошибок.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит компенсация за пользование личными сбережениями в полном объеме, в размере 179 331 руб.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Договоры передачи личных сбережений заключены на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК «Восточный Фонд Сбережений» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе, который соответствует требованиям Федерального закона «О кредитной кооперации», которым не предусмотрена компенсация морального вреда по данному виду правоотношений.

Учитывая указанные обстоятельства во взаимной связи с разъяснениями Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что спорные правоотношения основаны исключительно на членстве истца в кооперативе, а иной характер отношений, касающихся оказываемых кооперативом платных услуг, из оснований иска не усматривается, суд приходит к выводу о том, что положения Закона о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применимы, так как на указанные правоотношения нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

Таким образом, требование истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда, основанное на Законе о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежит.

Иных предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом также не установлено.

Доказательств причинения истцу каких-либо нравственных и физических страданий именно в результате действий ответчика, связанных с невыплатой в установленной договором срок сумм личных сбережений и компенсации за из пользование им суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счете (счетах) кредитных учреждений, открытых КПК «Восточный Фонд Сбережений», в размере 1 179 331 руб.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что иск Карбышева А.В. к КПК «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений удовлетворен, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 096 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 331 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░          14 096 ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 193 427 ░░░. 66 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 179 331 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░