Решение по делу № 2-2-35/2019 (2-2-482/2018;) ~ М-2-519/2018 от 03.12.2018

Дело №2-2-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

при секретаре судебного заседания Е.Р. Мухаметшиной,

01 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Позднякову Д. И., Поздняковой А. ИвА. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что с потребителем Поздняковой А.И. заключен договор теплоснабжения по адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличенВ, Адрес обезличен, на ее имя открыт лицевой счет №. Жилое помещение подключено к инженерным сетям МКД, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объеме. Однако ответчиками не оплачиваются услуги, предоставленные за период с 01.04.2016 по 31.10.2016, с 01.02.2017 по 31.12.2017 в связи с чем имеется задолженность в размере 58653,52 рубля. 28.02.2018 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и понесенные судебные расходы.

Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Паркового судебного участка г.Воркуты №2-519/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Однако нарушение письменной формы не влечет в данном случае недействительности договора. По договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Частью 4 названной статьи установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с Постановлением администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» от 21.08.2012 №1782 единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального образования городского округа «Воркута» определено ООО «Тепловые сети Воркуты». В последующем, Постановлением администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 №442 на период с 2016 по 2030 единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

На основании договора уступки права требования №2/2017 от 06.03.2017 ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило истцу право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (п.1.1 Договора от 06.03.2017). Перечень должников, характеристики и размер задолженности указаны в Реестре должников (Приложение №1 к Договору). Уступаемое право требования переходит к цессионарию (ООО «Воркутинские ТЭЦ») в объеме и на условиях, в которых они существовали у цедента (ООО «Тепловые сети Воркуты») к моменту перехода прав (п.1.5 Договора).

Из материалов дела следует, что в жилом помещении - Адрес обезличен В по Адрес обезличен Республики Коми в период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время зарегистрированы Позднякова А.И. Поздняков Д.И.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа взыскании образовавшейся задолженности с Поздняковой А.И. и Позднякова Д.И. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 31.10.2016, с 01.02.2017 по 31.12.2017 в сумме 58653,52 рубля. Мировым судьей 23.11.2017 постановлен судебный приказ. Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17.09.2018 судебный приказ от 24.04.2018 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с изложенным, взысканию задолженность за период с 01.04.2016 по 31.10.2016 и с 01.02.2017 по 31.12.2017 в общей сумме 58653,52 рубля в солидарном порядке.

Истцом заявлено требование о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и о возмещении судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, в общей сумме 1959,61 рубль. Уплата госпошлины в размере 979,80 рублей за выдачу судебного приказа подтверждается платежным поручением № 4720 от 30.03.2018.

Согласно ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. П.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусматривает, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Позднякову Д. И., Поздняковой А. ИвА. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Позднякова Д. И., Поздняковой А. ИвА. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года, с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 58653 рубля 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1959 рублей 61 копейку, всего взыскать 60613 рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко