Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-13631/2018 от 28.03.2018

Судья: Шипикова А.Г. гр. дело № 33-13631/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Прощенко В.П.,

при секретаре Ценько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. материал по частной жалобе Семенова Д.М. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:

«отказать Семенову Д.М. в принятии его заявления о признании Семенова Д.М. дееспособным»,

У С Т А Н О В И Л А:

Семенов Д.М. обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Семенов Д.М. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и интересов.

Отказывая в принятии настоящего заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 134 ГПК РФ, ст. 36 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии у Семенова Д.М. права на подачу заявления о признании его дееспособным, поскольку таким правом обладает в силу закона опекун Семенова А.М.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч. 3 ст. 29 ГК РФ, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Из представленного материала видно, что 30.11.2017 г. Семенов Д.М. обратился в суд с заявлением о признании гражданина дееспособным, в порядке, установленном ст. 286 ГПК РФ. Просил суд признать его, Семенова Д.М. - дееспособным.

При обращении в суд с настоящим заявлением Семенов Д.М. ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время его состояние здоровья значительно улучшилось, заболеванием, послужившим основанием для признания его недееспособным в настоящее время не страдает.

При таких обстоятельствах основания для отказа в принятии заявления Семенова Д.М. у суда не имелось, в связи, с чем обжалуемое определение подлежат отмене, а материал по заявлению Семенова Д.М. направлению для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии его принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: