Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4868/2016 ~ М-4722/2016 от 30.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «<название>» в лице Среднерусского банка к Табаевой Н. В. о взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «<название>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Табаевой Н.В. задолженность по кредитной карте в размере <сумма> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ПАО «<название>» и Табаевой Н.В. заключен договор о выдаче кредитной карты <номер>. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк выдал должнику банковскую карту, на счет которой был зачислен кредит в размере <сумма> руб. Подтверждая, факт заключения кредитного соглашения ответчик Табаева Н.В., подписала Заявление и была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты об индивидуальных условиях кредитования, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ранее письменно просил рассм (л.д.33).

Ответчик Табаева Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные ПАО «<название>».

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Истец не возражал против принятия признания иска.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ПАО «<название>» исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «<название>» в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Взыскать с Табаевой Н. В. в пользу ПАО «<название>» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитной карте <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб. и возврат госпошлины <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: