Мотивированное решение по делу № 02-0757/2019 от 15.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/19 по иску Шуварикова фио к наименование организации о признании обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наименование организации, ссылаясь на то, что 07.10.2010 он заключил кредитный договор с наименование организации, затем право требования к нему было уступлено по договору цессии ответчику, который направил истцу требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность у истца отсутствует, поскольку долг был оплачен в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу, исполнительное производство было окончено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в суд не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2011 мировым судьей судебного участка № 404 адрес выдан судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору от 07.05.2010 в размере 27612,31 руб.

02.03.2012 было возбуждено исполнительное производство.

12.04.2012 исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

27.12.2016 права кредитора по договору, заключенному с фио, были уступлены наименование организации, уполномоченным лицом которой является наименование организации.

Согласно ответа наименование организации от 05.11.2018 ответчик работу по договорам, заключенным с фио, не ведет в связи с отменой поручения кредитором.

Согласно ответа УФССП по Москве на обращение истца с 23.03.2018 наименование организации деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности по кредитному договору от 07.05.2010, заключенному с фио, не ведет.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании также следует, что ответчик после мая 2018 года требвоаний о погашении задолженности истцу не направлял.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик требований о погашении задолженности истцу более не направляет, таким образом, нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено. При этом решение по делу может быть вынесено в отношении какого-либо нарушения прав истца, существующего на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шуварикова фио к наименование организации о признании обязательств исполненными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: