Мотивированное решение по делу № 02а-0459/2022 от 26.05.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-012521-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-459/22 по иску Воронцова Д. А. к Призывной комиссии Рязанского района г. Москвы, военному комиссариату Кузьминского района ЮВАО г. Москвы о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу,

установил:

Административный истец Воронцов Д.А. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным решение призывной комиссии р-на Рязанский г. Москвы о признании его годным к военной службе. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административный истец на момент принятия решения о его призыве на военную службу имел отсрочку, обучается в колледже.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в административном иске, поддержал, указал, что само решение никто не видел, но повестка выдана.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв, доводы отзыва поддержал, с иском не согласен, указал, что решение о призыве истца на военную службу не выносилось.

Дело рассмотрено с учетом ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, не находит оснований к удовлетворению иска ввиду следующего.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Задачами административного судопроизводства является, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст.3 КАС РФ).

В судебном заседании было установлено, что административный истец Воронцов Д.А. оспаривает решение призывной комиссии о призыве его на военную службу.

Между тем, как указывает административный ответчик и следует из материалов личного дела призывника, на основании справки из учебного заведения последнему предоставлена отсрочка от призыва до 2022 года.

В нарушение положений ст.62 КАС РФ, административным истцом Воронцовым Д.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, равно как и не представлен оспариваемый акт.

Решение, которое административный истец вправе обжаловать в рамках КАС РФ призывной комиссией в 2022 году вынесено не было, поскольку предмет спора отсутствует.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.174 -180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Воронцова Д. А. к Призывной комиссии Рязанского района г. Москвы, военному комиссариату Кузьминского района ЮВАО г. Москвы о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья: И.А. Пронина