Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6334/2010 ~ М-5855/2010 от 27.07.2010

Дело № 2-6334/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в  составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Шевяко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе УВД г.Петрозаводска на постановление судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

УВД по городу Петрозаводску обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 07.06.2010г., а также постановление главного судебного пристава-исполнителя Республики Карелия об отказе в удовлетворении жалобы УВД по г.Петрозаводску на указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя. В жалобе заявитель указывает, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК от 07.06.2010г. УВД по городу Петрозаводску возложена обязанность по розыску должника гражданина в рамках исполнительного производства по взысканию уголовного штрафа по приговору суда с В. По мнению заявителя основания для возложения на УВД обязанности по розыску должника отсутствуют, заявитель просит обжалуемые постановления отменить.

Представитель УВД по городу Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, просит рассмотреть дело в  его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель А. пояснила, что исполняет должностные обязанности судебного пристава-исполнителя Б., с жалобой не согласна. 

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

            Исходя из п.6 ст.10 Закона РФ «О милиции» к обязанностям милиции относятся, в том числе: розыск лиц, совершивших преступления, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших и иных в случаях, предусмотренных законодательством, а также разыскивать похищенное имущество.

Право объявления розыска должников предоставлено судебному приставу-исполнителю ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом.

   Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя (ч.2 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.3 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, розыск должника-гражданина и розыск ребенка осуществляются органами внутренних дел.

Как усматривается из представленных материалов, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК находится исполнительное производство по взысканию с должника – гражданина уголовного штрафа по приговору суда с В. в сумме 20000 руб. В связи с отсутствием сведений о местонахождении должника по исполнительному документу судебным приставом- исполнителем вынесено постановление от 07.06.2010г. об объявлении розыска должника – В., производство розыска поручено УВД г.Петрозаводска.

Указанное выше исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, содержащего требования о защите интересов Российской Федерации, поскольку взыскиваемый по исполнительному документу платеж (уголовный штраф по приговору суда) поступает в пользу государства.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению мест нахождения должника, постановление об объявлении розыска должника вынесено в связи с отсутствием сведений о местонахождении последнего.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 07.06.2010г. об объявлении розыска должника В., является законным и обоснованным, принято судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий и не нарушает прав заявителя. Возложение обязанности по розыску должника на органы внутренних дел (УВД по г.Петрозаводску) соответствует п.6 ст.10 Закона РФ «О милиции» и ч.3 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением главного судебного пристава-исполнителя Республики Карелия от 14.07.2010г. обоснованно отказано в удовлетворении жалобы УВД по г.Петрозаводску на указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

С учетом даты поступления заявителю оспариваемых постановлений, суд полагает, что срок обжалования заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении жалобы УВД г.Петрозаводска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                            Н.О.Глушенко