Определение по делу № 2[1]-1/2021 (2[1]-1109/2020;) ~ М[1]-964/2020 от 18.05.2020

гр. дело №2(1)-1/2021

56RS0007-01-2020-001749-32

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бугуруслан                             19 апреля 2021 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Митрофановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Марии Дмитриевны к Гафиятову Канзелю Мияссаровичу, Гафиятову Артуру Канзельевичу и Гафиятовой Сание Нурлиевне о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

установил:

Паршин В.А. обратился в суд с иском к Гафиятову К.М. и Гафиятову А.К. о признании сделки недействительной, в котором просит признать недействительной сделку – договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Гафиятовым К.М. и Гафиятовым А.К. по передаче в собственность Гафиятова А.К. земельных участков с кадастровыми номерами №

В предварительном судебном заседании представитель истца – Никифоров М.А., действующий на основании доверенности от 25 мая 2019 г., уточнил предмет иска и увеличил заявленные исковые требования, просил суд: признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гафиятовой Санией Нурлиевной и Гафиятовым Артуром Канзельевичем по передаче в собственность Гафиятова Артура Канзельевича земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гафиятовым Канзелем Мияссаровичем и Гафиятовой Санией Нурлиевной по передаче в собственность Гафиятовой Сании Нурлиевны земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №

Определением суда от 18 июня 2020 г. Гафиятова С.Н. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 06 июля 2020 г. производство по делу приостановлено до разрешения гражданского дела № по иску Паршина Виктора Анатольевича к Гафиятову Канзелю Мияссаровичу о взыскании долга по договору займа.

Определением суда от 26 августа 2020 г. производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Никифоровым М.А. подано заявление об увеличении размера заявленных исковых требований, согласно которому заявлены требования: о признании недействительным договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Гафиятовой С.Н. и Гафиятовым А.К. по передаче в собственность Гафиятова А.К. земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №; о признании недействительным договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Гафиятовым К.М. и Гафиятовой С.Н. по передаче в собственность Гафиятовой С.Н. земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №; о прекращении права собственности Гафиятова А.К. на указанные земельные участки и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Гафиятова А.К. на указанные земельные участки; о применении последствий недействительности сделок и передачи в собственности Гафиятова К.М. земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №

Определением суда от 23 октября 2020 г. производство по делу приостановлено до установления правопреемников истца, в связи с тем, что истец Паршин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 16 марта 2021 г. производство по делу возобновлено, произведена замена умершего истца Паршина В.А. на его правопреемника Паршину М.Д., судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны либо их представители не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчики заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Гафиятова К.С. – Чиркизов А.Н.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. стороны либо их представители не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчики заявили ходатайства о рассмотрении дела их отсутствие. От истца или её представителя ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, ответчики в своих ходатайствах не настаивали на рассмотрении дела по существу, связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Паршиной Марии Дмитриевны к Гафиятову Канзелю Мияссаровичу, Гафиятову Артуру Канзельевичу и Гафиятовой Сание Нурлиевне о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Паршиной Марии Дмитриевне вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья: Т.К. Панчихина