Определение по делу № 2-1764/2017 ~ М-1040/2017 от 02.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием представителя заявителя Малыгиной И.Н.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сидорова В. Б. о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, признании права собственности на указанное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ИП Сидоров В.Б. просит признать транспортное средство марки «<данные изъяты>» с госномером №, № кузова: №, бесхозяйным, признать право собственности на указанное имущество.

Заявление мотивировано тем, что автомобиль «<данные изъяты>» с госномером №, № кузова: №, был задержан ДД.ММ.ГГГГ и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую Сидорову В.Б., расположенную по адресу: <адрес>. На момент передачи автомобиля на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД, владелец транспортного средства не установлен, автомобиль имеет многочисленные механические повреждения. На момент задержания спорным автомобилем управляла Гуржапова Г. Д., до настоящего времени транспортное средство не истребовано собственником, никаких действий собственник для получения имущества не предпринимает. Указанное дает основание полагать, что собственник отказался от своего автомобиля, данное имущество является брошенным. Просит признать бесхозяйным транспортное средство марки «<данные изъяты>» с госномером №, № кузова: №, бесхозяйным, признать право собственности на указанное имущество.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Галсанов Д.Б.

В судебном заседании представитель заявителя Малыгина И.Н., действующая на основании доверенности, подержала заявление в полном объеме.

Заинтересованные лица Гуржапова Г.Д., Галсанов Д.Б. не явились, извещались судом по месту жительства, однако судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Судом на разрешение стороны поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи со спором о праве на автомобиль.

Представитель заявителя Малыгина И.Н. возражала против поставленного вопроса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ИП Сидоров В.Б. обратился в суд с заявлением о признании автомобиля «<данные изъяты>» с госномером №, № кузова: №, бесхозяйной вещью и передаче его в собственность последнего. Названное транспортное средство ИП Сидоров В.Б. принял на хранение в соответствии с протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «<данные изъяты>» с госномером №, № кузова: № задержан в связи с совершением Гуржаповой Г.Д.административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ.

Заявление ИП Сидорова основано на том, что Гуржапова Г.Д. не истребовала автомобиль, за управлением которого она была задержана, в связи с чем полагает, что собственник отказался от своего права собственности.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае усматривается спор о праве на транспортное средство, поскольку автомобиль был задержан за управление гражданина Гуржаповой Г.Д., установлен на штрафную стоянку, следовательно, гражданин не отказался от прав на имущество, длительный срок хранения не свидетельствует о безусловном отказе собственника от автомобиля, в связи с изложенным требование о признании права собственности является спорным.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст. 263 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление индивидуального предпринимателя Сидорова В. Б. о признании транспортного средства марки «<данные изъяты>» с госномером №, № кузова: № бесхозяйным имуществом, признании права собственности на указанное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованной стороне право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ течение 15 дней.

Судья: А.Д. Бунаева