Определение по делу № 2-98/2016 ~ М-106/2016 от 16.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 сентября 2016 г.                                                 г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания – Кутябине Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2016 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> Рудяшко Л.Л. стоимости полученного ранее вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Рудяшко ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного невозвращением денежных средств за вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения не истек.

Руководитель Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, представитель командира войсковой части № Жеребцова и ответчик Рудяшко каждый в отдельности просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом в суд от истца, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением иска.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ №, после возвращения Рудяшко части вещевого имущества, сумма ущерба причиненного невозвращением денежных средств за вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения не истек составляет <данные изъяты>.

В соответствии с чеком от ДД.ММ.ГГГГ, с целью выплаты суммы иска, Рудяшко перечислил на счет Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, погасив задолженность.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу прекращается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, убедившись в его добровольности, в том, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также в осведомленности о процессуальных последствиях его удовлетворения, суд принимает данный отказ, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с Рудяшко Л.Л. <данные изъяты> - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                           О.В. Галимеев