Решение по делу № 02-4560/2017 от 16.02.2017

2-********

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

****** г.

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой М.В.,

при секретаре *******,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***** по иску АО «Райффайзенбанк» к ********о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик, заключив с истцом кредитный договор, допустил ненадлежащее его исполнение, в связи с чем образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не уплачивает. Обеспечением исполнения обязательств явился залог автомобиля марки ********года выпуска, идентификационный номер (VIN)********, цвет –*******, на приобретение которого были выданы кредитные денежные средства. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ******рублей и обратить взыскание на указанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме ******рублей. Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *******рублей и по оплате услуг оценщика в сумме ********рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание********.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что *******г. между АО «Райффайзенбанк» и ******был заключен кредитный договор №*******, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме ***** рублей сроком на ****** месяцев под ******годовых для приобретения спорного транспортного средства, которое по условиям договора передано в залог банку в обеспечение исполнения обязательств заемщика.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, однако заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на *****г. составила ******рублей, в том числе: ******рублей – остаток основного долга; *****рублей – просроченный основной долг; ******рублей – плановые проценты за пользование кредитом; *****рублей – задолженность по уплате процентов; *******рублей – пени за просрочку выплаты основного долга; *******рублей – пени за просрочку выплаты процентов.

Поскольку до настоящего времени сумма долга не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Одновременно судом установлено, что согласно отчету *********рыночная стоимость спорного автомобиля составляет ******рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Предметом кредитного договора являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик от возврата суммы кредита уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и не опровергнуты ответчиком.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд находит обоснованным требование о взыскании суммы долга. Суд соглашается с расчетом задолженности, мотивированно также не оспоренным стороной ответчика.

Наряду с изложенным, суд учитывает, что в силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания прекращения залога указаны в ст.352 ГК РФ. Ни одно из указанных в ней оснований не имело место в данном случае.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

С учетом отраженных норм закона и установленных обстоятельств, в том числе результатов проведенной оценки спорного транспортного средства, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и устанавливает начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере ********рублей, а способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Одновременно суд находит обоснованным и требования о взыскании судебных расходов, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» к *******о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ******в пользу *******задолженность в сумме*******.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки*****, ******* года выпуска, идентификационный номер*******, цвет –*******, установив его начальную продажную стоимость в сумме, эквивалентной ********и определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с *******в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *******и по оплате услуг оценщика в сумме******.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья М.В. Смирнова