Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2016 (2-483/2015;) ~ М-439/2015 от 21.07.2015

Дело №2-19/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2016 года                                                                                             г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре – Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Днепр» к Г о взыскании задолженности по договору займа, и встречному иску Г к ООО «Днепр» о признании договора займа незаключенным по безденежности,

Установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Днепр» (далее по тексту – ООО «Днепр») обратилось в суд с иском к Г Яне Г о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Днепр» (ОГРН 113673301874) и Г был заключен договор займа №К44901155, на основании которого истец в день подписания указанного договора займа выдал ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с условием уплаты процентов на нее. На дату подписания искового заявления срок, установленный договором займа для возврата суммы займа и процентов (02.03.2015г.), истек. Сумма займа, предоставленная ООО «Днепр» ответчику – 19668 руб. 41 коп., проценты на сумму займа – 32456 руб. рассчитаны следующим образом: 1% в день (размер процентов по договору займа) х 32 дня пользования сумму займа (с даты, следующей за датой выдачи суммы займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) х 19668,14 (сумма займа)=6293,89. На основании п.3.3 договора, в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму кредита продолжают насчитываться до дня фактического возврата всей суммы задолженности (1% в день х 135 дней (с даты, следующей за датой, когда сумма займа должна быть возвращена 03.03.2015г. по дату составления настоящего заявления включительно (ДД.ММ.ГГГГ ) х19668,41=26552,35. Просит суд взыскать с Г в свою пользу по договору займа №К4490115 от 29.01.2015г. сумму займа в размере 19668,41 коп, сумму процентов за пользование сумму займа за период с даты выдачи суммы займа по 15.07.2015г. в размере 32846,24 коп., всего – 52514 руб. 65 коп.; в возврат госпошлины – 1775 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Г в суд поступило встречное исковое заявление, в котором она просит договор потребительского займа №К44901155 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ООО «Днепр» и Г, признать недействительным в связи с его безденежностью; в удовлетворении исковых требований ООО «Днепр» к Г о взыскании долга и процентов отказать в полном объеме.

    Представитель истца по первоначальному иску ответчик по встречному иску ООО «Днепр» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Г, надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие по причине занятости на работе. Первоначальные исковые требования ООО «Днепр» не признает и просит оказать в заявленных требованиях. Встречные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ООО «Днепр» суду представлены копии следующих документов: договор потребительского займа от 29.01.2015г. №К44901155; расходный кассовый ордер от 29.01.2015г. №.

Из копии договора потребительского займа от 29.01.2015г. №К44901155 усматривается, что ООО «Днепр» Г были выданы денежные средства в сумме 19668 руб. 41 коп., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , срок возврата потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ , с постоянной процентной ставкой 365% годовых (л.д. 6).

Денежная сумма, предоставленная по договору потребительского займа № от 29.01.2015г. в этот же день была выдана ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 29.01.2015г. № (л.д. 7).

Согласно п. 1 договора потребительского займа № от 29.01.2015г. заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму кредита (займа) в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями настоящего договора.

Индивидуальными условиями договора предусмотрен единовременный возврат суммы кредита (займа) 19668 руб. 41 коп. с процентами в размере 6293 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п.3 договора проценты на сумму (кредита) займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заёмщику. В случае, если заёмщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму кредита (займа) продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

Г в своем встречном исковом заявлении к ООО «Днепр» указывает, что спорный договор не подписывала и не могла подписать, так как находилась в г. Москве, где фактически проживает с 2013 года. Займ в указанной сумме (19668,41 руб.) не получала, в связи с чем, обязательств по его возврату в срок и уплате процентов у нее не возникло. Также указывает, что подпись в договоре потребительского займа от 29.01.2015г. и расходном кассовом ордере, в графе «заёмщик Г», похожа на ее подпись, но выполнена иным лицом, не ею лично.

Судом в адрес ООО «Днепр» был направлен запрос о предоставлении оригиналов следующих документов: договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №К44901155, договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №К44901155, оригинал расходного кассового ордера № от 29.01.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ООО «Днепр» поступило сообщение о том, что оригиналы договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №К44901155, оригинал расходного кассового ордера № от 29.01.2015г представить суду не имеется возможности, в связи с тем, что при переезде в другое помещение были утеряны.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалы дела подлинники договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №К44901155, оригинал расходного кассового ордера № от 29.01.2015г. ОО «Днепр» не представлены и они не исследованы судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ООО «Днепр» не представило относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований, а, следовательно, требования ООО «Днепр» к Г о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Г к ООО «Днепр» о признании договора займа незаключенным по безденежности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Днепр» к Г о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 29.01.2015г. №К44901155, отказать.

Встречные исковые требования Г к ООО «Днепр» о признании договора займа незаключенным по безденежности, удовлетворить, признав договор потребительского займа от 29.01.2015г. №К44901155 между ООО «Днепр» и Г не заключенным по безденежности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья                                                                                       М.Б.Туроватова