Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3233/2010 ~ М-2532/2010 от 17.06.2010

Дело № 2-3233/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Сущенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЗ «Городская поликлиника № 14» к Соломатовой Татьяне Валерьевне о понуждении к заключению трудового договора,

У С Т А Н О В И Л:

МУЗ «Городская поликлиника № 14» к Соломатовой Татьяне Валерьевне о понуждении к заключению трудового договора. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг года между МУЗ «Городская поликлиника № 14», МУЗ ГКБ ХХХХ и ответчицей заключен договор о послевузовской профессиональной подготовке в интернатуре и трудоустройстве специалиста, в соответствии с условиями которого МУЗ ГКБ ХХХХ обязалось принять Соломатову Т.В. на должность врача-интерна для прохождения послевузовской профессиональной подготовки по специальности «Терапия», а ответчица обязалась по окончанию интернатуры отработать не менее трех лет в МУЗ ГП № 14 в должности врача-терапевта участкового на основании трудового договора. Однако поскольку Соломатова Т.В. после завершения обучения в интернатуре проработала лишь с дд.мм.гггг ода по дд.мм.гггг года, то есть менее трех лет, просят суд понудить ответчицу к исполнению обязательства по договору о послевузовской профессиональной подготовке в интернатуре и трудоустройстве специалиста, заключить трудовой договор и отработать не менее двух лет в МУЗ «Городская поликлиника № 14», взыскать с Соломатовой Т.В. возврат государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУЗ «Городская поликлиника № 14» - Липовка Н.Н. /действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг года / заявила ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований о понуждении Соломатовой Т.В. к исполнению обязательства по договору о послевузовской профессиональной подготовке в интернатуре и трудоустройстве специалиста, заключить трудовой договор и отработать не менее двух лет в МУЗ «Городская поликлиника № 14», пояснила, что истец намерен разрешить спор в ином порядке.

Ответчица Соломатова Т.В. не возражала против принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, имеющему соответствующие полномочия в доверенности, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску МУЗ «Городская поликлиника № 14» к Соломатовой Татьяне Валерьевне о понуждении к заключению трудового договора прекратить, в связи с отказом МУЗ «Городская поликлиника № 14» от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.С.Тарараева.