Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2020 ~ М-86/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-277/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 февраля 2020 года         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Ревенко А.А.

    при секретаре    Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананских Евгения Петровича к Грачеву Владимиру Александровичу, Сергееву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ананских Е.П. обратился суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа и неустойки в общем размере 1 802 991, 24 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 января 2018 года между ним и ответчиком Грачевым В.А. заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 316 052 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до 15 января 2019 года.

Согласно п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврат денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С целью обеспечения принятых на себя Грачевым В.А. обязательств, ответчиком Сергеевым С.А. оформлен договор поручительства по указанному займу, в котором он взял на себя обязательство в случае невозвращения в установленный договором срок денежных средств ответчиком Грачевым В.А., исполнить условия договора займа в полном объеме.

В установленный договором срок денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, со ссылкой на положения статей 807, 810, 811, 363, 365, Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке невыплаченную сумму займа в размере 1 316 052 рублей, неустойку в размере 486 939, 24 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере                    17 214,96 рублей.

До рассмотрения дела по существу стороны предоставили суду мировое соглашение, просили суд его утвердить, а производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – подлежащим прекращению, так как условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу статьи 153.10 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (пункты 6, 7, 8, 11, 13).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 101 ГПК Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Указанное требование закона соблюдено сторонами мирового соглашения.

В соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-277/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 316 052 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░              00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░                   486 939 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 214 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 820 206 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    -50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░;

    -50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░;

    -50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░;

    -50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░;

    -50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░;

    -50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░;

    -50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░;

          -50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░;

    -50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░;

    -50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░;

                       -50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░;

    -1 270 206 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░;

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39, 173, 220, 221 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-277/2020 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░