Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2020 ~ М-86/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-277/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 февраля 2020 года         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Ревенко А.А.

    при секретаре    Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананских Евгения Петровича к Грачеву Владимиру Александровичу, Сергееву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ананских Е.П. обратился суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа и неустойки в общем размере 1 802 991, 24 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 января 2018 года между ним и ответчиком Грачевым В.А. заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 316 052 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до 15 января 2019 года.

Согласно п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврат денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С целью обеспечения принятых на себя Грачевым В.А. обязательств, ответчиком Сергеевым С.А. оформлен договор поручительства по указанному займу, в котором он взял на себя обязательство в случае невозвращения в установленный договором срок денежных средств ответчиком Грачевым В.А., исполнить условия договора займа в полном объеме.

В установленный договором срок денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, со ссылкой на положения статей 807, 810, 811, 363, 365, Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке невыплаченную сумму займа в размере 1 316 052 рублей, неустойку в размере 486 939, 24 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере                    17 214,96 рублей.

До рассмотрения дела по существу стороны предоставили суду мировое соглашение, просили суд его утвердить, а производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – подлежащим прекращению, так как условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу статьи 153.10 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (пункты 6, 7, 8, 11, 13).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 101 ГПК Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Указанное требование закона соблюдено сторонами мирового соглашения.

В соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ананских Евгением Петровичем с одной стороны и ответчиками Грачевым Владимиром Александровичем и Сергеевым Сергеем Александровичем с другой стороны, по гражданскому делу № 2-277/2020 по иску Ананских Евгения Петровича к Грачеву Владимиру Александровичу, Сергееву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, на следующих условиях:

Ответчики Грачев В.А. и Сергеев С.А. в солидарном порядке выплачивают истцу Ананских Е.П. основную сумму по договору займа от 14 января 2018 года в размере 1 316 052 (один миллион триста шестнадцать тысяч пятьдесят два) рубля              00 копеек, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств размере                   486 939 (четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 214 (семнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 96 копеек, а всего 1 820 206 (один миллион восемьсот двадцать тысяч двести шесть) рублей 10 копеек, в следующем порядке:

    -50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 25 марта 2020 года;

    -50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 25 апреля 2020 года;

    -50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 25 мая 2020 года;

    -50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 25 июня 2020 года;

    -50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 25 июля 2020 года;

    -50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 25 августа 2020 года;

    -50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 25 сентября 2020 года;

          -50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 25 октября 2020 года;

    -50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 25 ноября 2020 года;

    -50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 25 декабря 2020 года;

                       -50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 25 января 2021 года;

    -1 270 206 (один миллион двести семьдесят тысяч двести шесть) рублей 10 копеек до 25 марта 2021 года;

Ананских Е.П. отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя.

Сторонам разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, а также последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

Производство по гражданскому делу № 2-277/2020 – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения суд по заявлению заинтересованной стороны выдает исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего определения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий    А.А. Ревенко