Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-305/2014 ~ М-217/2014 от 06.03.2014

№ 2-305/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пономаревой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Собинский городской суд с иском к Пономаревой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по плате за пользованием кредитом – <...> рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – <...> рублей, задолженность по пени по просроченной плате – <...> рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор NN, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно графику платежей. В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года, равными платежами в размере <...> рублей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена, в связи с чем, заявлен иск.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарева Е.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819, ст. 809, ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Пономаревой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор NN, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей /л.д.10,12,13/. Ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежным средств.

Согласно п. 1.2, п.1.3 кредитного договора, срок возврата кредита установлен 36 месяцев, плата за пользование кредитом указана в графике платежей Приложения 1 к договору, который является неотъемлемой частью договора /л.д.11/.

Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан до 18 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Данная обязанность ответчиком Пономаревой Е.Г. исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.21-23/, выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-19/, не оспаривается ответчиком и дает кредитору (истцу) право требовать погашения кредита, а также уплаты неустойки и процентов за пользование кредитом согласно п.4.2 договора. Уведомление о необходимости погашения задолженности и возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/.

Согласно вышеуказанному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – <...> рублей, по плате за пользованием кредитом – <...> рублей, по пени по просроченному основному долгу – <...> рублей, по пени по просроченной плате – <...> рублей. Данный расчет соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком как необоснованный, обязательство Пономаревой Е.Г. перед кредитором не исполнено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что сумма пени не соразмерна основному обязательству, истец добровольно снизил сумму пени по основному долгу до <...> рублей.

На основании изложенного, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Е.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по плате за пользованием кредитом – <...> рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – <...> рублей, задолженность по пени по просроченной плате – <...> рублей.

Взыскать с Пономаревой Е.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/