Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27519/2016 от 20.09.2016

Судья: Поляков Д.Ю. Дело № 33-27519/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу Новиковой Ю.В.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «Кубаньоптпродторг», по доверенности Орешниковой Л.А. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабаянц З.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Кубаньоптпродторг» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 23.08. 2014 г. в 11 ч. 50 мин. на а/д Новороссийск-Керченский пролив, водитель Мирошников А.В. управляя а/м 26709А, г/н <...> в нарушение п. 1.5, п. 10.1. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, приведший к столкновению с автомобилем Камаз, 65115 г/н <...>, под управлением Шунина А., а затем с а/м ВА32104 г/н <...>, принадлежащим истцу, и с автобусом Джак НК6120, г/н <...>, под управлением Королева С.И.

Утверждал, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, был госпитализирован в МБУ «Городская больница № 1» г. Новороссийска. ДТП, а потому полагал, что поскольку, виновником ДТП является Мирошников А.В., числящийся сотрудником ЗАО «Кубаньоптпродторг, последний обязан взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда <...> руб. и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании просила снизить компенсацию морального вреда до до <...> руб., не отрицала, что ДТП произошло при исполнении Мирошниковым А.В. трудовых обязанностей в ЗАО «Кубаньоптпродторг».

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 июля 2016 года исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО «Кубаньоптпродторг» в пользу Бабаянц З.А. в счет компенсации морального вреда взыскано <...> рублей, судебные расходы, всего <...> руб.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Кубаньоптпродторг», по доверенности Орешникова Л.А. полагает решение суда необоснованным в части размера компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по заключению судебной экспертизы, Бабаянц З.А был причинен вред здоровью средней тяжести, а потому размер компенсации морального вреда полагал завышенным, просил об отмене решения суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. ), в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не направив, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда по следующим основаниям.

Установлено, что результате ДТП, ссылаясь на то, что 23.08. 2014 г. в 11 ч. 50 мин. на автодороге Новороссийск-Керченский пролив, водитель Мирошников А.В. управляя а/м 26709А, г/н <...>, в нарушение п. 1.5, п. 10.1. ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где допусти столкновение с несколькими транспортными средствами, в том числе автомобилем истца, причинив последнему телесные повреждения, приведшие к госпитализации.

Виновность Мирошников А.В. в ДТП, а также факт нахождения его в трудовых отношениях с ЗАО «Кубаньоптпродторг», стороны в судебном заседании не оспаривали.

В силу положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Так, ответчик выражает несогласие с размером компенсации морального вреда.

Разрешая спор в указанной части требований, суд первой инстанции сослался на то, что в результате ДТП Бабаянц З.А. причинены телесные повреждения, приведшие к его госпитализации, и к причинению ему физических и нравственных страданий.

Анализ представленных материалов позволил суду апелляционной инстанции прийти к выводу об обоснованности постановленного по делу решения и отсутствии оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Из Справки о ДТП от 23.08.2014 г.( л.д.11-12)видно, что Бабаянц З.А. причинен вред здоровью, с места ДТП на машине скорой медицинской помощи он доставлен в специализированное медучреждение. Из выписки из амбулаторной карты и заключения эксперта в (л.д.20) видно, что потерпевшему постановлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, гематомы.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца в результате указанного ДТП, подтвержден документально и ничем не опровергнут. С учетом тяжести полученных потерпевшим повреждений, полученных после экстренной госпитализации рекомендаций о дальнейшем прохождении лечения, а также требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, судом определен размер компенсации морального вреда, оснований к снижению которого судебная коллегия не находит.

В силу вышеприведенных мотивов, позволило судебной коллегии прийти к выводу о том, что при рассмотрении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые для дела обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 июля 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Кубаньоптпродторг» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: