Дело № 2-189/2020 года
Поступило в суд 03.02.2020
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 3 марта 2020 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Андреевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондакова Андрея Ильича к Горелову Александру Николаевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кондаков А.И. обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением к Горелову А.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. при обсуждении публикации в социальной сети <данные изъяты> в группе <данные изъяты> участник группы Горелов А.Н. оскорбил его, <данные изъяты> <данные изъяты> разместив комментарий с отрицательной оценкой его личности, унижающее человеческое достоинство. Сделанные высказывания противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере общения между людьми и правилам морали, которые предусматривают вежливое обращение друг с другом. Определением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> было отказано в отношении Горелова А.Н. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Ответчик причинил ему нравственные страдания, так как оскорбил его, указанное оскорбление способствует формированию о нем отрицательного мнения у посторонних людей (читателей сайта). Истец просит взыскать с Горлеова А.Н. компенсацию морального вреда <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты>
Истец Кондаков А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца <данные изъяты> исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
Ответчик Горелов А.Н. исковые требования признал, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просит принять признание исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 440, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Горелова Александра Николаевича в пользу Кондакова Андрея Ильича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> оплату государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течении месяца с подачей жалобы через Ордынский районный суд с момента составления решения суда в мотивированном виде.
Судья-
Решение в мотивированном виде составлено 04.03.2020