Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-13/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 11 апреля 2018 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногородского района Псковской области Удальцова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Муравьева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязаного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 118 дней исправительных работ заменено на 39 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.30 часов по 10.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире по адресу: <адрес> решил совершить кражу имущества из квартиры, принадлежащей ФИО4, используемой в качестве жилища Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>.    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.30 часов по 10.00 через незапертую входную дверь проник внутрь квартиры, принадлежащей ФИО4 и используемой в качестве жилища Потерпевший №1, тем самым незаконное проникнув в жилище, прошел в помещение кухни, где из буфета похитил одну бутылку с 0,7 литров подсолнечного рафинированного масла «<данные изъяты>», стоимостью 39 рублей, один пакет сырного соуса «<данные изъяты>» 210 гр., стоимостью 82 рубля, один пакет вермишели быстрого приготовления «<данные изъяты>» 49 гр., стоимостью 12 рублей, один пакет сметанного майонеза «<данные изъяты>» 400 мл., стоимостью 74 рубля, одну пачку макаронных изделий «<данные изъяты>» типа «спираль» 400 гр., стоимостью 29 рублей, один пакет с 0,5 кг крупы гречневой ядрица, стоимостью 38 рублей, один пакет с 0,3 кг макаронных изделий типа «перья» рифленые, стоимостью 13 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 287 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

    С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 287 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 признал частично, показав, что в квартиру Потерпевший №1он не проникал, а пакет с продуктами похитил из коридора.

Однако, несмотря на отрицание ФИО1 вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она по устной договоренности проживала в квартире, принадлежащей ФИО5 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов к ней пришел ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который после непродолжительного общения начал к ней приставать. Ей это не понравилось и, поругавшись с ФИО5, она ушла из квартиры и ночевала у своей тети. Уходя, дверь в квартиру она не закрыла, т.к. в квартире остался ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 мин, вернувшись в квартиру, она обнаружила, что из буфета, расположенного на кухне, пропали продукты питания, которые она приобретала на свои денежные средства. А именно бутылка с 0,7 литров подсолнечного рафинированного масла «<данные изъяты>», пакет сырного соуса «<данные изъяты>» 210 гр., один пакет вермишели быстрого приготовления «<данные изъяты>» 49 гр., один пакет сметанного майонеза «<данные изъяты>» 400 мл., одну пачку макаронных изделий «<данные изъяты>» типа «спираль» 400 гр., один пакет с 0,5 кг крупы гречневой ядрица, один пакет с 0,3 кг макаронных изделий типа «перья» рифленые, а всего продуктов питания на общую сумму около 300 рублей Когда она возвращалась в квартиру, видела ФИО1, ФИО6 и еще какого-то мужчину, которые шли от дома в сторону поселка. В руках у ФИО6 был пакет черного цвета. (т.1 л.д.35-39)

Показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО7, ФИО5 и ФИО1 в квартире последнего по адресу: <адрес> употребляли спиртное. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выгнал ФИО5 из дома. Когда она выходила в коридор, то видела, что входная дверь в квартиру, где проживает Потерпевший №1, была приоткрыта, а в самой квартире горел свет. Об этом она рассказала ФИО1, который сразу вышел из своей квартиры и через 5-10 минут вернулся в квартиру с пакетом черного цвета. В пакете находились макароны, открытая бутылка подсолнечного масла, пакет майонеза, пакет лапши быстрого приготовления. Утром по указанию ФИО1 она достала из пакета бутылку подсолнечного масла и поставила ее на стол на кухне. Остальные продукты, которые находились в пакете, они отнесли ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО6 распивал спиртное в доме ФИО1 После 00 часов в соседнюю квартиру пришел мужчина, который через какое-то время зашел к ним и предложил выпить спиртного, на что они согласились. Впоследствии ФИО1 поругался с мужчиной и выгнал мужчину из своей квартиры. Он лег спать на диван, находящийся возле кухонного стола. Когда ночью просыпался, видел на столе черный пакет, которого не было, когда он ложился спать. Утром они пошли к ФИО9, которому ФИО1 продал или подарил пакет. Когда они выходили из квартиры ФИО1, он видел, что дверь в соседнюю квартиру была открыта, в коридоре никаких посторонних вещей не было.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему в квартиру пришли ФИО1 ФИО6 и ФИО7 В руках у ФИО6 находился полиэтиленовый пакет черного цвета, который она положила на стол. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся продукты питания, которые они хотели подарить ему. (т.1 л.д.46-47)

Показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым, после 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в квартиру, принадлежащую его матери, расположенную по адресу: <адрес> которой проживала Потерпевший №1 Он постучал, и Потерпевший №1 впустила его в квартиру. Из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и начал приставать к ФИО15, они поругались, и ФИО16 ушла. Дверь квартиры она не закрыла. Он решил сходить в соседнюю квартиру к ФИО1 и вместе с ним употребить спиртного. Когда он выходил из квартиры, где проживала Потерпевший №1, свет он не выключал, никаких вещей не брал, дверь в квартиру он просто прикрыл т.к. ключей у него не было. В квартире ФИО1 они распивали спиртное, после чего он поругался с ФИО1 и тот выгнал его. На столе у ФИО1 никаких продуктов питания не было, только бутылки, стаканы и ковшик с водой.

Показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым квартира по адресу: <адрес> оформлена по договору социального найма на ее имя. Указанную квартиру они сдавали Потерпевший №1 и ФИО13 Состояние квартиры проверяет ее сын ФИО5, он же забирает ежемесячную плату за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ после 21.00 сын находился у нее. Около 01 часа он вызвал такси и куда-то уехал. Ночью ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся с состоянии опьянения, с собой у него никаких вещей не было.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра изъяты навесной замок с ключом, след руки изъятый на дактилоскопическую пленку, обнаруженный на оконной раме. (т.1 л.д.10-17)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра обнаружены и изъяты открытая бутылка подсолнечного масла «<данные изъяты>» объемом 0,9 мл. и упаковка от сырного соуса «<данные изъяты>» 210 гр. (т.1 л.д.22-29)

    Явкой с повинной и протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время суток из незапертой квартиры своей соседки по адресу: <адрес> похитил продукты питания. (т.1 л.д. 31,32)

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № ОП по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты> у ФИО9 изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с продуктами питания. (т.1 л.д. 49-52)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которой на пластиковой бутылке с этикеткой «Масло подсолнечное рафинированное <данные изъяты> изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 обнаружено два пригодных для идентификации следа пальцев рук, оставленных большим и указательным пальцами левой руки Потерпевший №1 На пластиковой упаковке соус сырный обнаружен один пригодный для идентификации след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 113-119)

    Справками о стоимости, согласно которым стоимость похищенных продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 составила 287 рублей. (т.1 л.д. 122-127).

    Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которым осмотрены изъятые у свидетеля ФИО10 продукты питания. (т.1 л.д. 127-134)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой свидетель ФИО6 подтвердила, что видела как ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ. принес откуда-то пакет с продуктами питания. (т.1 л.д. 183-185)

Суд считает представленные доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в их совокупности достаточными и убедительными. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания, как на предварительном следствии, так и в суде, последовательны, и согласуются с иными доказательствами. Наличие поводов для оговора со стороны свидетелей не установлено. Все доказательства по делу получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают.

Отрицание подсудимым незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 суд расценивает как избранный способ защиты, желание избежать наказания за совершение более тяжкого преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей о том, что продукты находились непосредственно в квартире судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый совершил хищение имущества потерпевшей тайно, незаконно проникнув в жилище – квартиру, используемую ею для проживания.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной, частичное признание своей вины.

ФИО1 ранее неоднократно судим, официально не работает, на учете в качестве ищущего работу, безработного гражданина не состоит, пособие по безработице не получает, получателем пенсии, иных социальных выплат не является, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, поскольку, он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с его отбывание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При назначении основного наказания в виде реального лишения свободы суд полагает его достаточным для исправления осужденного, в связи с чем не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также назначение наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу по данному делу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: навесной замок с ключом, открытую бутылку с 700 мл. подсолнечного масла «<данные изъяты>», пустой пакет сырного соуса «<данные изъяты>» пакет вермишели быстрого приготовления «<данные изъяты>» пакет сметанного майонеза «<данные изъяты>», пачку макаронных изделий типа 2спираль» «<данные изъяты>», открытый полиэтиленовый пакет с гречневой крупой, полиэтиленовый пакет от батона с макаронными изделиями типа «перья» на развес подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Заявление защитника адвоката ФИО12 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО12 в судебном заседании в сумме 2200 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ и 50 УПК РФ подлежат возмещению и взысканию с осужденного в доход государства, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с обрыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – навесной замок с ключом, открытую бутылку с подсолнечного масла «<данные изъяты>», пустой пакет сырного соуса «<данные изъяты> пакет вермишели быстрого приготовления «<данные изъяты>» пакет сметанного майонеза «<данные изъяты> пачку макаронных изделий типа 2спираль» «<данные изъяты>», открытый полиэтиленовый пакет с гречневой крупой, полиэтиленовый пакет от батона с макаронными изделиями типа «перья» на развес – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         Д.А. Михайлов