Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ

г. Богучар         05 апреля 2016 года

            Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петрова В.А.,

его защитника - адвоката Козловой И.А., представившей удостоверение №2240 и ордер №1111,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Петрова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 16 февраля 2016 года о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 16 февраля 2016 года о назначении ему административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Указанным постановлением Петров В.А. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев на основании ст.12.8. ч.1 КРФоАП за совершение правонарушения - 01 января 2016 года в 21 час 50 минут на 1км+350м автодороги Дьяченково - Терешково на территории Богучарского района водитель Петров В.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил действие, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФоАП.

Петров В.А. и его защитник просят отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что Петров В.А. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а распивал спиртные напитки со своими пассажирами после совершения им ДТП для снятия стресса; протоколы об отстранении его от управления транспортным средством и о направлении на освидетельствование от 01 января 2016 года были составлены 2 и 3 января 2016 года; протокол составлялся с участием только одного понятого, видеосъемка велась на нештатный прибор - видеокамеру мобильного телефона сотрудника ГИБДД без указания даты; в мировом суде не были допрошенные вызванные им свидетели в количестве 6 человек, которые были участниками и свидетелями ДТП.

В судебном заседании Петров В.А. и его защитник поддержали заявленную жалобу по изложенным основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что 2 января 2016 года рано ночью они помогали Петрову В.А. забирать автомобиль с места ДТП на 1км+350м автодороги Дьяченково - Терешково, перегнали его домой, Петров В.А. был трезв. И уже дома после того, как поставили поврежденный автомобиль все, в том числе и Петров В.А., стали выпивать спиртное, и только потом приехали сотрудники ГИБДД.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону и свидетелей, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных Петров В.А. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении его апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Представленным административным материалом достоверно доказано, что 01 января 2016 года в 21 час 50 минут на 1км+350м автодороги Дьяченково - Терешково на территории Богучарского района водитель Петров В.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил действие, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФоАП.

Изложенное подтверждается имеющимися настоящем деле:

- протоколом об административном нарушении 36 АА №571777 от 02.01.2016 года в 00 часов 30 минут в отношении Петрова В.А. с его собственноручной записью «С протоколом ознакомлен. с нарушением согласен», «проводилась видеозапись на основании ст.25.7 ч.6 КРФоАП»;

- протоколом 36 АА №069809 от 01.01.2016 года в 22 часа 20 минут об отстранении петрова В.А. от управления транспортным средством - с указанием необходимых признаков алкогольного опьянения водителя - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, - «проводилась видеозапись на основании ст.25.7 ч.6 КРФоАП»;

- актом освидетельствования 36 АА №218510 от 01.01.2016 с четкочитаемым чеком- бумажным носителем от 01.01.2016 в 22 часа 38 минут - отказ от теста - с записью об отказе от теста Петрова В.А. «Отказываюсь», проводилась видеозапись на основании ст.25.7 ч.6 КРФоАП;

- протоколом 36 ВА №205102 от 01.01.2016 о направлении Петрова В.А. на медицинское освидетельствование с указанием необходимых признаков алкогольного опьянения водителя - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - с записью об отказе от подписи, имеется также подпись «согласен», проводилась видеозапись на основании ст.25.7 ч.6 КРФоАП;

- Актом медицинского освидетельствования №151 от 01.01.2016 года, согласно которому петров В.А.: возбужден, речь смазанная, гиперемия лица, походка шатающаяся, в позе Ромберга пошатывание, запах алкоголя из полости рта; 0,77 мг/л в 23-27, и 0,27 мг/л в 23-58 - установлено состояние опьянения.

Все вышеперечисленные документы составлены в установленном законом порядке.

В настоящем судебном заседании осмотрена видеозапись, приложенная к протоколу, - полностью подтверждает составленные материалы - на ней четко видно то, что в течение длительного времени Петров В.А. с явными признаками сильного алкогольного опьянения сидит в патрульном автомобиле ДПС, спокойно разговаривает, подписывает составленные документы - никаких претензий или жалоб сотрудникам ДПС не заявляет.

Поводов для недоверия указанному техническому средству объективного контроля у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять указанным документам и видеозаписи.

Доводы водителя Петрова В.А. об употреблении им спиртных напитков после ДТП опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Показания допрошенных свидетелей ФИО4 и ФИО5 об употреблении Петровым В.А. спиртных напитков после ДТП - оцениваются судом критически, как несостоятельные, поскольку до ДТП они не виделись.

Возможные неточности во времени составления документов не могут повлиять на суть принятого решения - объективно установленного управления Петровым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При этих установленных обстоятельствах доводы Петрова В.А., содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут повлечь за собой признание незаконным обжалуемое им постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 16 февраля 2016 года.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления мирового судья, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП, суд

                                                         РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 16 февраля 2016 года о назначении административного наказания Петрову В.А. по ст.12.8. ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петрова В.А. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Судья Скоморохов В.В.