Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2015 от 05.11.2015

Дело № 1-56/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 3 декабря 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Словецкого Б.А., подсудимого Бокарева Л.Н., защитника подсудимого - адвоката Фотеско М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бокарева Л.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бокарев Л.Н. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Бокарев Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью завладения чужим имуществом, находясь <адрес>, тайно похитил принадлежащий П. велосипед марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, который находился на земле <адрес>, чем причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб. В дальнейшем Бокарев Л.Н. похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бокарев Л.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Фотеско М.Ю. - поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая П. (л.д.48-49) не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознаёт последствия заявленного ходатайства, а наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Бокарева Л.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Бокарев Л.Н. характеризующие данные

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной (л.д.22), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Бокарева Л.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «<данные изъяты>, переданный потерпевшей П., надлежит оставить у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бокарева Л.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Бокареву Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «<данные изъяты>, переданный потерпевшей П., оставить в пользовании у потерпевшей.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков