Решение от 21.04.2021 по делу № 02-2497/2021 от 09.02.2021

УИД 77RS0002-02-2020-004006-32

Дело №2-2497/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                                       дата

Мещанский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело № 2-2497/2021

по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к ответчику  наименование организации (наименование организации) о взыскании задолженности в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что  между наименование организации                   (наименование организации) и наименование организации заключен договор строительного подряда ПВХ-124116/МОСК от дата.

Согласно условиям договора, генподрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по строительству объекта «Дооснащение ППС Стенькино-2 на адрес, в составе программы «Развитие эксплуатационных предприятий вагонного хозяйства». Как указывает истец в ходе исполнения договора у наименование организации образовалась задолженность перед Подрядчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата 

дата в соответствии с договором цессии  наименование организации передало, а фио принял право требования к наименование организации по выплате денежных средств, причитающихся подрядчику по договору строительного подряда ПВХ-124116/МОСК от дата в размере 3 720 614,35 рулей, состоящую из основного долга в размере сумма и НДС (18%) в размере сумма.

О состоявшейся уступке прав требований Истец уведомил Ответчика, направив ему соответствующее уведомление, в свою очередь задолженность не погашена.

Истец фио и представитель истца по доверенности фио  в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчика наименование организации по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, возражали против удовлетворения ходатайства, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 3 статьи 420 ГК РФ  к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как усматривается из материалов дела между наименование организации и                 наименование организации заключен договор строительного подряда ПВХ-124116/МОСК от дата.

Согласно п.1.1 договора заказчик в лице наименование организации поручает, а Генподрядчик принимает на себя генеральный подряд по выполнению полного комплекса работ по строительству объекта «Дооснащение ППС Стенькино-2 на адрес, в составе программы «Развитие эксплуатационных предприятий вагонного хозяйства».

Генподрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы, включая обеспечение строительства Объекта оборудованием в объеме, поручаемом Заказчиком и пусконаладочные работы собственными силами в соответствии с условиями настоящего Договора и утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1 договора цена комплекса работ составляет сумма с учетом НДС.

В силу п. 19.10 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения принятых сторонами обязательств.

Согласно п. 10.1 договор генподрядчик ежемесячно предоставляет Заказчику выполненные работы и смонтированное оборудование. Генподрядчик оформляет Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 – не менее чем в четырех экземплярах, Акт смонтированного оборудования по форме ФСУ -3, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и Накопительную ведомость, с последующей передачей  указанных документов Заказчику не позднее 26 числа отчетного месяца по реестру. Приемка работ за отчетный месяц производится заказчиком до 5 (пятого) числа следующего за отчетным. Акты по форме КС-2 Генподрядчик визирует в эксплуатирующей организации.

Генподрядчик ежемесячно предоставляет счет-фактуру на объем выполненных работ за прошедший месяц.

В силу п. 11.1  договора Заказчик обязался производить расчеты за фактически выполненные и принятые работы не позднее 30 (тридцати)  рабочих дней с момента принятия работ.

При этом расчеты за принятые и выполненные работы должны производиться в объеме до 95 % от стоимости Комплекса работ на текущий год, указанный в п.2.1 договора.

В соответствии с п.п.11.2-11.3 окончательный расчет за выполненные Генподрядчиком работы производятся Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после приемки Объекта, включая время на устранение дефектов, выявленных при приемке Объекта и возмещению нанесенного ущерба Заказчику или третьему лицу.

В силу ст. 711 ГК РФ основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ. Обязательства Заказчика по оплате возникает после завершения работ, если иное не предусмотрено условиями договора.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Согласно  ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исходя из условий договора и действующего законодательства сдача, приемка работ должны подтверждаться определенными доказательствами.

Обращаясь в суд, истец обязан доказать факт получения ответчиком результата работ, принятие работ и их потребительскую ценность на заявленную в иске сумму с учетом того, что договор действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств, доказать факт возникновения задолженности наименование организации перед  наименование организации.

Судом установлено, что в качестве основания возникновения указанной задолженности фио ссылается на акты сверки взаимных расчетов №58 от дата и от дата и договор уступки права  требования выплаты денежных средств от дата.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ от дата N 402-ФЗ (ред. от дата) "О бухгалтерском учете" акт сверки расчетов не является первичным учетным документом.

Сведения, содержащиеся в акте сверки взаимных расчетов, должны подтверждаться доказательствами, свидетельствующими о возникновении и прекращении того или иного обязательства, а именно: первичными документами бухгалтерского учета, платежными документами, счетами - фактурами, актами формы КС-2 и др.

Сам по себе акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой, конкретного факта хозяйственной жизни он не удостоверяет. Подписание ответчиком акта сверки не налагает на него обязательств по оплате, как не препятствует и заявлению возражений против требований истца.

Из указанного акта сверки взаимных расчетов не усматривается на основании, каких первичных учетных документов сформирована указанная задолженность.

В материалы дела истцом не представлено первичных учетных документов, указывающих на выполнение работ на заявленную в иске сумму, не конкретизировано по каким первичным учетным документам имеется данная задолженность, не указано, какие именно работы подлежат оплате.

Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие задолженности наименование организации перед наименование организации по договору строительного подряда № ПВХ -124116/МОСК от дата и действительность передаваемого права требования по договору уступки от дата

 В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, по договору может быть уступлено лишь реальное, действительно существующее требование.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, требующее исполнения на основании договора уступки права требования, обязано представить доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности должника перед первоначальным кредитором.

Исходя из смысла указанной нормы права, заявитель должен представить достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а также соответствие данной суммы действительной задолженности, документы, подтверждающие факт и сумму долга, указывающих, на то, что уступаемое обязательство является действительным.

Акт сверки взаимных расчетов без первичных учетных документов не может служить доказательством наличия и размера долга, а требования истца законными о обоснованными, других документов, подтверждающих наличие задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Судом отклонено ходатайство истца об истребовании у  наименование организации доказательств по делу, а именно платежные поручения наименование организации, которые указаны в акте сверки взаимных расчетов от дата, а также об истребовании в отделе №2 СУ УМВД России по адрес актов о приемке выполненных работ и актов о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2, КС-3 по договору №ПВХ-124116/МОСК от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации.

В силу ч.2 ст.57  ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истец не обосновал обстоятельств, которые могут быть установлены при истребовании указанных платежных поручений, а также невозможность их самостоятельного получения или причины, по которым указанные доказательства у него отсутствуют.

Кроме того, ГПК РФ не предусмотрено истребование доказательств у ответчика, поскольку предоставление документов является правом, а не обязанностью стороны по делу (ст. 35 ГПК РФ).

Истребование доказательств от лица, участвующего в деле, нарушает принцип состязательности процесса, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ и не предусмотрен положениями                  ст. 57 ГПК РФ.

Кроме того, при заключении договора уступки прав требований и, вступая в гражданско-правовые отношения, истец должен был убедиться в действительности, уступаемого права требования и наличия какой – либо задолженности у наименование организации перед наименование организации.

В отношении ходатайства об истребовании в отделе №2 СУ УМВД России по адрес актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, как не соответствующее положениям ст. 57 ГПК РФ.

Истцом, не представлено доказательств, что указанное уголовное дело возбуждено в отношении спорного договора, а также не представлено документов о наличии указанных актов в материалах уголовного дела, не указан номер дела, а также не представлено доказательств невозможности их получения в самостоятельном порядке.

Согласно п.3.1 договора уступки права требования от дата Цедент обязуется предоставить Цессионарию по Акту приема-передачи документацию, удостоверяющую права требования долга с должника в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего Договора.

Таким образом, истец должен был располагать указанными документами в момент заключения сделки по уступке прав требования выплаты денежных средств.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а суд - оценивать эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░                                                                                 ░░░░░░░░░