Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2011 ~ М-1598/2011 от 27.05.2011

Гражданское дело № 2-1998/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                  29 июля 2011 года

         Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Еникеевой М.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холстинина А.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

      В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 час на 80 км. автодороги <адрес> водитель Пирих А. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос.знак №, принадлежащим предприятию «<данные изъяты>», зарегистрированному в <адрес>, <адрес>, не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся преимуществом при движении, столкнулся с транспортным средством под управлением истца, принадлежащим истцу, <данные изъяты> гос.рег.знак №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, размер ущерба составил <данные изъяты> руб., за оценку оплачено <данные изъяты> руб., всего ущерб от ДТП <данные изъяты> руб. Виновником ДТП является гражданин <адрес> Пирих А., который привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба от ДТП. Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на то, что страховая компания, где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда не является стороной Соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем, урегулировать событие в рамках прямого возмещения невозможно. С отказом ответчика истец не согласен, указывая, что ответчик обязан осуществить страховую выплату в рамках прямого возмещения, предъявив затем регрессный иск к страховой компании «<данные изъяты>», где застрахована ответственность Пирих А. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., возложить на ответчика судебные расходы.

        В судебном заседании истец Холстинин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, высказал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

       Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

      Ответчиком направлены в судебное заседание письменные возражения, где ответчик исковые требования не признает, указывает, что отсутствуют основания для прямого возмещения, предусмотренные Законом об ОСАГО, поскольку обязательным условием урегулирования события по прямому возмещению убытков является то, что гражданская ответственность обоих водителей, участвовавших в ДТП, застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

      Третье лицо Пирих Антон в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК, дело рассмотрено в его отсутствии.

       Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

       Судом установлено, что принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил технические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 час на 80 км. автодороги <адрес> с участием автомобиля истца и автомобиля «<данные изъяты> гос.знак №, принадлежащего предприятию «<данные изъяты>», зарегистрированному в <адрес>, <адрес> под управлением Пирих А.. Виновником ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>» Пирих А., вина которого подтверждена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пирих А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения, которое привело к столкновению транспортных средств. В результате ДТП истцу причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб. и стоимости услуг по оценке <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Размер ущерба определен на основании Отчета об оценке ИП ФИО4 «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

        Пирих А. является гражданином <адрес> его гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Адриатик Словения», осуществляющей деятельность на территории <адрес>.

        Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика ООО СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков, истец получил отказ ДД.ММ.ГГГГ.

         Указанные обстоятельства установлены судом из искового заявления, объяснений истца, материалов дела, сторонами не оспариваются.

          Сложившиеся между сторонами в связи с причинением вреда в результате ДТП правоотношения регулируются соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда, о страховании, а также специальным законом – Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая, то есть наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено право потерпевшего предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков). Вместе с тем данная норма предусматривает определенные условия, при совокупном наличии которых возможно урегулирование убытка путем прямого возмещения, а именно:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

При этом, в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1). Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных законом случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.26.1 Закона об ОСАГО, Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, членство страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, в профессиональном объединении страховщиков, и участие ее в соглашении о прямом возмещении убытков, заключенном между членами профессионального объединения страховщиков, являются гарантией возмещения вреда в размере страховой выплаты для страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков.

В соответствии со ст.24 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что гражданская ответственность второго участника ДТП Пириха А. застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, а также того, что страховая компания «Адриатик Словения», где застрахована гражданская ответственность Пириха А. является членом общероссийского профессионального объединения страховщиков, присоединилась к Соглашению о прямом возмещении убытков, заключенному в соответствии со ст.26.1 Закона об ОСАГО, отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу по прямому возмещению убытков суд считает правомерным, поскольку вышеуказанные условия, предусмотренные ст.14.1 Закона об ОСАГО в отношении убытка, возникшего у истца, не выполняются, в связи с чем, у истца отсутствует право требовать прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Суд также отмечает, что в соответствии со ст.31 Закона об ОСАГО, в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней. Условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным правовым актам Правительства Российской Федерации, определяющим правила обязательного страхования. Координация действий по участию профессионального объединения страховщиков в международных системах страхования осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим деятельность в соответствии с ст.24 Закона об ОСАГО является Российской союз автостраховщиков (РСА).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.03.2008 №337-р «О национальном страховом бюро «Зеленая карта», РСА признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта».

Таким образом, истец имеет возможность возместить вред, причиненный его имуществу транспортным средством, зарегистрированным на территории другого государства не только в соответствии с нормами гражданского законодательства и международного права путем предъявления требований к причинителю вреда, но и в рамках международной системы страхования «Зеленая карта», обратившись в национальное страховое бюро системы «Зеленая карта», функции которого возложены на РСА.

При таких обстоятельствах исковые требования Холстинина А.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу ответчика, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холстинина А.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

               Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2011 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева