Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4111/2012 ~ М-2157/2012 от 21.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой Ольги Михайловны к ООО «Три ЭС Технолоджис» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Дьякова О.М. обратилась в суд с иском к ООО «Три ЭС Технолоджис» о взыскании суммы, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в должности <данные изъяты>. Уволена по собственному желанию без отработки. При увольнении ей не выплачен расчет в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> компенсацию в виде заработной платы за два месяца- <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Три ЭС Технолоджис» не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, направили в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту нахождения ответчика.

Истица пояснила, что она не возражает о передаче дела по подсудности, о чем указала в письменном заявлении.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случаях постоянно действующего исполнительного органа- иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Три ЭС Технолоджис» находится по адресу: <адрес>, филиалов и представительств на территории Советского района г. Красноярска не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик находится в Емельяновском районе, мнение сторон, суд полагает о передаче дела по иску Дьяковой О.М. к ООО «Три ЭС Технолоджис» о взыскании суммы, в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дьяковой Ольги Михайловны к ООО «Три ЭС Технолоджис» о взыскании суммы, передать в Емельяновский районный суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко