Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2017 от 17.08.2017

дело №2-438/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское                              9 октября 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего - судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «МРСК Северного Кавказа» в РСО-Алания и АО Энергетики и электрофикации «Севкавказэнерго» о перерасчете и снятии начисленной суммы задолженности за электроэнергии и обязании произвести подключение жилого дома к электрическим сетям,

установил:

ФИО1, являясь собственником жилого дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северного Кавказа» в РСО-Алания о снятии и перерасчете начисленной суммы задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., с которой истец не согласен, поскольку производит оплату за полученную электроэнергию по показаниям счетчика, и обязании произвести подключение жилого дома к электрическим сетям, поскольку с ноября 2016 г. в дом не поступает электричество, отключение было произведено без письменного уведомления потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО1, уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании нотариальной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал иск в полном объеме, пояснив, что истец приобрел право собственности на жилой дом по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в порядке принятия наследства, открывшегося со смертью отца ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал право ДД.ММ.ГГГГ, однако, проживал в доме и при жизни отца с 2004 г. по настоящее время. С этого времени производятся платежи за потребленное электричество, учтенное счетчиком, установленным также с 2004 года. С задолженностью по оплате за электроэнергию он не согласен, поскольку она исчислена за период с 2000 по 2004 годы, когда их семья по этому адресу не проживала, электричеством не пользовалась. Об отключении электричества в связи с наличием задолженности истца не извещали и не предупреждали.

Представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» в РСО-Алания ФИО5, уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, пояснив, что ПАО «МРСК Северного Кавказа» в РСО-Алания как организация, осуществляющаяся услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ей на праве собственности электрическим сетям, в данном случае производила технические работы по ограничению абонента ФИО1 по потреблению электричества через электрические сети на основании уведомления о применении этой санкции, поступившей от АО Энергетики и электрофикации «Севкавказэнерго», занимающегося начислением платы за потребленное электричество.

АО Энергетики и электрофикации «Севкавказэнерго» ФИО6 иск не признала, пояснив, что оспариваемая сумма задолженности за потребленное электричество начислена на законном основании – по показаниям счетчика, имеющегося у истца в доме. Утверждение истца о начислении указанной задолженности за период с 2000-2004 годы не соответствует действительности и опровергается маршрутными листами оператора по учету и данными лицевой карты потребителя за период с января 2000 по июнь 2017 г., из которых видно, что задолженность была начислена в январе 2016 года за несанкционированное потребление электричества за период с 2013 по 2016 годы, когда в отношении абонента применялась санкция ограничения потребления электричества в связи с наличием задолженности. В связи с наличием задолженности по оплате электричества в ноябре 2016 г. ФИО1 был ограничен в потреблении электричества в надлежащем порядке, потребитель был предупрежден о введении указанного ограничения, о чем имеется расписка потребителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем услуги - через 30 дней после письменного предупреждения потребителя.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Ответчики утверждали, что истец ФИО1, являющийся правопреемником бывшего собственника ФИО4 в силу принятия наследства, имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем в отношении него введено ограничение в потреблении электроэнергии.

Между тем, установленная п. 119 Правил процедура ограничения подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ответчиками надлежащим образом не была соблюдена.

В нарушение вышеуказанного положения Правил ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО «МРСК Северного Кавказа» в РСО-Алания произвел отключение жилого дома истца от электроэнергии без предварительного (за 3 суток) уведомления об этом истца, о чем составил акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Данные об исполнении указанной обязанности ответчиком не представлены.

Представленное ответчиками нечитаемые копии уведомления 4040 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости введения ограничения режима потребления, направленное АО «Севкавказэнерго» в адрес начальника Октябрьского РЭС с просьбой об ограничении потребления электроэнергии ряда потребителей, в том числе ФИО4, и расписки о получении уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты в качестве доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком, поскольку соответствуют требованиям принципа относимости доказательств, в частности, не представлены достоверные данные о направлении в адрес истца письменного предупреждения, предусмотренного пп. "а" п. 119 Правил, а в расписке отсутствуют данные о лице, которому вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого также не представлена.

При таких обстоятельствах, действия ответчика ПАО «МРСК Северного Кавказа» в РСО-Алания по ограничению подачи электроэнергии в жилой дом не соответствуют требованиям вышеприведенных Правил, следовательно, он обязан возобновить подачу электроэнергии в данный жилой дом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о перерасчете начисленной оплаты за потребленную электроэнергию, так как истцом не представлены доказательства погашения взыскиваемой задолженности, не подтвержден период ее образования.

    Утверждение истца о начислении оспариваемой суммы задолженности за период с 2000 по 2004 годы материалами дела не подтверждается, не соответствует действительности и опровергается данными маршрутных листов оператора по учету и лицевой карты потребителя за период с января 2000 по июнь 2017 годы, из которых видно, что задолженность по оплате потребленной в жилом доме истца электричества была начислена в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., а существенная часть указанной задолженности в размере <данные изъяты> руб. была начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что также соответствует показаниям прибора учета электроэнергии.

    Сведения о наличии иной суммы задолженности по оплате за электроэнергию, обоснованные соответствующим расчетом, стороной истца не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к филиалу ПАО «МРСК Северного Кавказа» в РСО-Алания и АО Энергетики и электрофикации «Севкавказэнерго» о перерасчете и снятии начисленной суммы задолженности за электроэнергии и обязании произвести подключение жилого дома к электрическим сетям удовлетворить частично.    

Обязать ПАО «МРСК Северного Кавказа» в РСО-Алания подключить электрическую энергию к жилому дому ФИО1, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 о перерасчете задолженности по оплате за электроэнергию - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ___________________