Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2010 ~ М-3791/2010 от 29.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е                      дело № 2-4095/10

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубович С.В. к Дымченко Г.Н., Дымченко М.В., Дымченко А.В., 3-е лицо: Ткачук Т.В., признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к Дымченко Г.Н., Дымченко М.В., Дымченко А.В., 3-е лицо: Ткачук Т.В., признании права собственности, ссылаясь на то, что по данным МУП «БТИ» <адрес> жилой дом лит. А,п/А,а,а2», кухня лит. «В,в», хозяйственные постройки лит. «Г,Д,З,Н,О,С,Х,Ю,Я», сооружения, мощение, находящиеся по адресу: <адрес>, числятся за истицей (1/3 доля), ФИО6 (1/3 доля) и Ткачук Т.В. (1/3 доля). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 который доводится ей отцом, умер. Наследниками после его смерти являются его дочери: она (истец) и Ткачук Т.В., а также по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына, ФИО7: его супруга, Дымченко Г.Н., и сыновья, Дымченко М.В. и Дымченко А.В. В настоящее время ответчики имеют намерение отказаться от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу истицы.

На основании изложенного просит суд признать за нею (истицей) право собственности на жилой дом лит. А,п/А,а,а2», кухня лит. «В,в», хозяйственные постройки лит. «Г,Д,З,Н,О,С,Х,Ю,Я», сооружения, мощение, находящиеся по адресу: <адрес>.

Истица и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

           Ответчик Дымченко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

           Ответчики Дымченко Г.Н., Дымченко А.В., 3-е лицо: Ткачук Т.В. и их представитель ФИО9, действующий по доверенности в интересах указанных лиц и отсутствующего Дымченко М.В., в судебное заседание явились, исковые требования не признали, мотивируя это тем, что Дымченко М.В. и Дымченко А.В. приняли наследство после смерти наследодателя, обратившись в нотариальную контору, требовали рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы и ее представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся ответчиков, 3-е лицо, их представителя, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

-согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом лит. А,п/А,а,а2», кухня лит. «В,в», хозяйственные постройки лит. «Г,Д,З,Н,О,С,Х,Ю,Я», сооружения, мощение, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежит истице (1/3 доля), ответчикам ФИО6 и Дымченко М.В. по 1/6 доли каждому, и Ткачук Т.В. (1/3 доля). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 который доводится истице отцом, а ответчикам ФИО6 и Дымченко М.В. - дедом, и которому ранее приндлежала 1/3 доля в указанном домовладении, умер. ФИО6 и Дымченко М.В. обратились в нотариальную контору после смерти деда, а ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ими получено свидетельство о государственной регистрации права на спорное имущество.

Доводы истицы о том, что в настоящее время ответчики имеют намерение отказаться от причитающихся им долей в наследственном имуществе в ее пользу, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, а потому оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Копии документов, приложенные к иску, суд не может оценивать как доказательства, так как копии не заверены надлежащим образом, а суду оригиналы стороной истца не представлялись.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-справкой МУП «БТИ по <адрес>» (л.д. 5);

-копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 34-37);

            -копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 38);

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Якубович С.В. к Дымченко Г.Н., Дымченко М.В., Дымченко А.В., 3-е лицо: Ткачук Т.В., о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                    подпись

Копия верна

Судья:                                                   Моисеенков А.И.

Секретарь:                                           Обертышева Н.Н.