Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2019 (2-6407/2018;) ~ М-6134/2018 от 26.11.2018

Дело №2-641/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года      г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» к Кузькиной ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

Установил:

Истец ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Кузькиной В.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.

В обоснование иска указано, что Кузькина В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ей как собственнику жилого помещения в том числе, в многоквартирном доме, истцом поставляется теплоснабжение и горячего водоснабжение, в связи с чем ответчик обязана своевременно оплачивать услуги теплоснабжения по представленным платежным документам, однако ответчик не вносит плату за тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с мая 2016 по августа 2018 года в размере 79 430,93 руб.

Кроме того, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, он в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ обязан к уплате начисленных пени за период с 11.06.2016 по 02.10.2018 в размере 16 112,73 рублей.

Для восстановления нарушенного права истец заключил также договор об оказании юридических услуг с <данные изъяты>» по предоставлению интересов в суде, стоимость услуг составило 6500 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика плату за горячее водоснабжение и отопление за период с мая 2016 г. по август 2018 г. в размере 79 430,93 руб., пени за просрочку платежей в размере 16112,73 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей и оплате госпошлины в размере 3066,31 рубль.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования и расчет сумм поддержала, иск просила удовлетворить.

Ответчик Кузькина В.М. в судебном заседании возражала против начисления пени, поскольку она не является злостным неплательщиков коммунальных услуг, размер основной задолженности не оспаривала, пояснила, что теплоэнергия и водоснабжение она получает, однако не платит за коммунальные услуг, ей не ясно кому платить, также пояснила, что с ней не заключен индивидуальный договор с истцом, в связи с чем начисление пени также не правомерно. Просила во взыскании пени отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, вступает в силу и является обязательным для сторон со дня его подписания обеими сторонами. Условиями такого договора может быть предусмотрено, что права и обязанности сторон возникают с более поздней даты после даты вступления этого договора в силу.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирована в ней по месту жительства (л.д.8).

Истец является поставщиком коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный дом, в котором расположена квартиры ответчика, в связи с чем истцом выставляются в адрес ответчика квитанции об оплате коммунальных услуг что ответчиком также не оспаривается.

Согласно представленным документам, оплаты за услуги горячее водоснабжение и отопление за период с мая 2016 по август 2018 года произведено не было, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 430,93 руб., что самим ответчиком также не оспаривается, ни сам факт образования задолженности, ни ее размер.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от их дальнейшего доказывания.

Кроме того, в связи с наличием факта просрочки платежа истцом рассчитаны пени в размере 16 112,73 руб. по состоянию на 02.10.2018 г. за период с 11.06.2016 по 02.10.2018.

Расчет пени ответчиком не оспаривается, однако ответчик в целом против их начисления.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств оплаты задолженности ответчика перед истцом не имеется, суду не представлено. Расчет истца проверен, признается верным и правильным.

Таким образом, и поскольку ответчик как собственник квратиры не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, поступающего в квартиру ответчика, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам на спорный период времени подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного, и поскольку установление наличие задолженности, которая ответчиком не выплачивалась, начисление пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ суд также признает правомерным, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика об освобождении ее от начисления и уплаты пени за спорный период сводятся к неверному толкованию жилищного законодательства, оснований для освобождение от уплаты пени судом не установлено, коммунальные услуги ответчиком за спорный период времени не оплачивались, что ею не оспаривается. Доводы ответчика о том, что она не имеет возможности оплачивать коммунальные платежи не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» к Кузькина В.М. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, суд полагает правомерным взыскать ответчика в пользу истца расходы, понесенные при подаче иска в виде уплаченной госпошлины в размере 3066,31 рублей, подтвержденные документально (л.д. 11).

Также, в силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов истца на представителя в размере 6500 рублей в силу заключенного договора № от 28.06.2017 года и платежного поручения об оплате №, учитывая при этом объем и характер оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложности гражданского дела, времени, затраченного на подготовку представителем процессуальных документов, достигнутый по делу результат, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 6500 рублей. Указанный размер суд находит соответствующим принципам разумности и справедливости, связано с защитой прав истца и обращение с иском о взыскании задолженности, при этом истец праве заключать договоры на оказание юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»– удовлетворить.

Взыскать с Кузькиной ФИО5 в пользу ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопление за период с мая 2016 г. по август 2018 г. в размере 79 430 рублей 93 копейки, пени за просрочку платежей в размере 16 112 рублей 73 копейки за период с 11.06.2016 г. по 02.10.2018 г., а всего сумму в размере 95 543 рубля 66 копеек.

Взыскать с Кузькиной ФИО6 в пользу ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3066 рублей 31 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья          Н.Г. Разумовская