Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2015 ~ М-646/2015 от 21.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2015 года

Дело № 2-708/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Литвин В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Анисимовой С.В., Черкасову В.В., Черкасовой О.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам Черкасову В.В. и Анисимовой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 21.05.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена *** Черкасова В.В. – Черкасова О.Б.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются плательщиками за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: ***.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем, за период с 01.10.2011 года по 28.02.2015 года образовалась задолженность в размере *** руб.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики был уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома № *** избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, ОАО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно агентскому договору от 11 февраля 2015 года № 03-2/15, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Согласно произведенному расчету размер пени по состоянию на 01.03.2015 года составляет *** руб.

Просил взыскать с ответчиков Анисимовой С.В. и Черкасова В.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб. за период с 01 октября 2011 года по 28 февраля 2015 года, пени за просрочку платежей в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В связи с привлечением к участию в деле соответчика и заявленных ответчиками возражений, в судебном заседании 11.06.2015 представитель истца заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ (путем предъявления уточненного искового заявления) и в связи с тем, что ответчики не являются членами одной семьи, с учетом даты окончания регистрации в спорной жилом помещении ответчика Черкасовой О.Б. и ее несовершеннолетней дочери *** а также с учетом применения срока исковой давности и того, что в процессе судебного разбирательства ответчик Черкасов В.В. доказал, а ответчик Анисимова С.В. признала, что все платежи вносились лишь Черкасовым В.В., просила взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в следующем порядке: с Черкасова В.В. задолженность за период с 21.04.2012 по 28.02.2015 в сумме *** руб., пени в сумме *** руб.; с Черкасовой О.Б. задолженность за период с 21.04.2012 по 25.03.2013 в сумме *** руб., пени в сумме *** руб.; с Анисимовой С.В. задолженность за период с 21.04.2012 по 28.02.2015 в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., а также просила взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик Черкасов В.В. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях 12.05.2015, 21.05.2015, 28.05.2015, а также в возражения на иск от 27.05.2015 исковые требования признал частично, просил применить к заявленным требования срок исковой давности, учесть внесенные им платежи в счет погашения задолженности, а также того факт, что сумма задолженности должна распределяться между соответчиками с учетом их долей, принимая во внимание, что они не производили погашение задолженности в течение всего спорного периода.

Ответчик Анисимова С.В. извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явилась. Ранее в судебных заседаниях также частично признав иск, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и долевой порядок взыскания. В судебном заседании 28.05.2015 подтвердила, что коммунальные платежи за спорное жилое помещение оплачивал лишь Черкасов В.В., она не вносила никаких денежных средств в счет оплаты задолженности.

Черкасова О.Б., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, мнение по иску не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, ответчики Черкасов В.В. (с ***) и Анисимова С.В. (с ***) постоянно зарегистрированы по адресу: *** на основании ордера *** от ***, также в жилом помещении до *** были зарегистрированы Черкасова О.Б. (*** Черкасова В.В.) и *** года рождения (дочь *** что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела.

С 01.10.2011 ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.02.2015 составила *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № *** от ***.

В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности согласно представленному истцом уточненному расчету.

Расчет задолженности представленный истцом подтвержден доказательствами, сомнений не вызывает, судом проверен.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Анисимовой С.В., Черкасову В.В., Черкасовой О.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Черкасова В.В., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 21.04.2012 по 28.02.2015 в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Взыскать с Анисимовой С.В., *** года рождения, уроженки *** в пользу Открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 21.04.2012 по 28.02.2015 в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Взыскать с Черкасовой О.Б., *** года рождения, уроженки ***, в пользу Открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 21.04.2012 по 25.03.2013 в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Ревенко