Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-189/2016 от 03.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2016 г.             г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

рассмотрев жалобу Каспарьяна И.В., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 11.05.2016 года о привлечении Каспарьяна <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 11.05.2016 года Каспарьян И.В. признан виновным в том, что 11.03.2016 года, в 20 часов 35 минут на <адрес> в г.Ростове-на-Дону, он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. № 161 регион, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление Каспарьяном И.В. была подана жалоба об отмене постановления мирового судьи и принятии нового решения. В жалобе заявитель указал, что данные видеорегистратора представлены не были, он выезжал со двора, при этом знак 3.1 «Въезд запрещен» там отсутствовал, поскольку располагался ниже, автомобиль начал осуществлять маневр в пределах перекрестка, но не осуществлял движение по дороге. Мировой судья в своем постановлении указал, что Каспарьян И.В. совершил правонарушение повторно, однако, правонарушение данного характера было совершено им в первый раз. Кроме того, Каспарьян И.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его работа связана с необходимостью передвигаться на автомобиле, вследствие чего лишение его права на управление автомобилем, лишает его возможности обеспечить материально своих детей.

В судебное заседание Каспарьян И.В., будучи должным образом уведомлен о месте и времени рассмотрения его жалобы, не явился. 22.06.2016 года от него поступило ходатайство о переносе рассмотрения его жалобы, в связи с тем, что 22.06.2016г. в 09 часов 30 минут, в Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда рассматривается гражданское дело, где он представляет интересы Каспарьян В.В. Вместе с тем, судебное заседание по его жалобе было назначено на 22.06.2016г. на 10 часов 00 минут, о чем Каспарьян И.В. уведомлялся заблаговременно. Каких-либо официальных документов(копии определения о назначении судебного заседания, доверенности на представление интересов Каспарьян В.В. в суде), подтверждающих его занятость в другом процессе, Каспарьян И.В. не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Каспарьян И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2, в отсутствие Каспарьян И.В.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 11.03.2016 года, в 20 часов 35 минут на <адрес> в г.Ростове-на-Дону, Каспарьян И.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. № регион, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 11.03.2016 года №<адрес>;

- схемой нарушения от 11.03.2016 года;

- схемой организации дорожного движения и расстановки дорожных знаков по <адрес> в г.Ростове-на-Дону;

-пояснениями инспектора ФИО4

11.05.2016 года мировой судья судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала Каспарьян И.В. виновным в совершении адм.правонарушения по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия Каспарьян И.В. правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Ссылка заявителя на то, что в судебное заседание не были представлены данные видеорегистратора, является несостоятельной, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, что осуществлялась видеофиксация правонарушения. Утверждения заявителя о том, что при выезде со двора отсутствуют знаки, запрещающие движение и автомобиль начал осуществление маневра в пределах перекреста, но не осуществлял движение по дороге, опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе и пояснениями инспектора Ветрова А.Ю., о том, что указанный автомобиль двигался во встречном направлении, а также схемой организации дорожного движения и расстановки дорожных знаков.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Каспарьяна И.В., а также все обстоятельства, совершенного Каспарьяном И.В. правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. Ранее Каспарьян И.В. действительно неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное(относительно лишения права управления транспортным средством). Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 11.05.2016 года в отношении Каспарьяна <данные изъяты> по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: