Мотивированное решение от 08.08.2022 по делу № 02-3962/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-3962/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года                                                                                           адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, с участим прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раднаева Владимира Аюровича к адрес о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, обязании произвести расчет пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, обязании произвести расчет пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец состоит в трудовых отношениях с адрес, в должности руководителя группы эксплуатации отдела капитального строительства и эксплуатации департамента по имущественным вопросам УФПС адрес – обособленного подразделения адрес, при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай, при следующих обстоятельствах: 04.10.2021 года примерно в 12 час. 00 мин., истец выходя на территорию «Участка обмена Север» УФПС адрес для выполнения порученной работы, поскользнулся на ступенях, потерял равновесие и упал с маршевой лестницы, предназначенной для входа и выхода из здания на территорию. В течение часа после падения истец почувствовал сильные боли, сообщил о произошедшем случае вышестоящему руководителю отдела посредством мессенджера WhatsApp, примерно в 13 час. 15 мин. вышел с территории «Участка обмена Север» УФПС адрес, остановил такси и направился в медицинский центр. После оказания первой медицинской помощи в медицинском центре НУЗ КДЦ «Поликлиника на Полянке», истцу был выдан листок нетрудоспособности с предварительным диагнозом «ушиб нижней части спины и таза». 03.12.2021 года комиссией по расследованию несчастного случая, был составлен акт о расследовании несчастного случая, произошедшего с истцом 04.10.2021 года и происшествие квалифицированно как несчастный случай, не связанный с производственной деятельностью, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также пояснил, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что несчастный случай произошел на производстве, просил в требованиях отказать.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В силу ст. 229 ТК РФ, для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, то состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя. Лица, на которых непосредственно возложено обеспечение соблюдения требований охраны труда на участке (объекте), где произошел несчастный случай, в состав комиссии не включаются.

Согласно ст. 229.2 ТК РФ, при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом.

Под несчастным случаем на производстве в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу ч. 1 ст. 230 ТК РФ и п. 31, 41 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 года № 73, обязанность по оформлению акта о несчастном случае на производстве по установленной форме, ответственность за своевременное и надлежащее расследование, оформление, регистрацию и учет несчастных случаев на производстве, а также реализацию мероприятий по устранению причин несчастных случаев на производстве возлагается на работодателя (его представителя).

Судом установлено, что с 20.10.2014 года фио является работником адрес, с 17.04.2017 года в должности руководителя группы эксплуатации отдела капитального строительства и эксплуатации департамента по имущественным вопросам УФПС адрес – обособленного подразделения адрес.

04.10.2021 года, при исполнении трудовых обязанностей на рабочем месте, расположенном по адресу: адрес произошел несчастный случай, а именно: 04.10.2021 года примерно в 12 час. 00 мин., истец выходя на территорию «Участка обмена Север» УФПС адрес для выполнения порученной работы, поскользнулся на ступенях, потерял равновесие и упал с маршевой лестницы, предназначенной для входа и выхода из здания на территорию. В течение часа после падения истец почувствовал сильные боли, сообщил о произошедшем случае вышестоящему руководителю отдела посредством мессенджера WhatsApp, примерно в 13 час. 15 мин. вышел с территории «Участка обмена Север» УФПС адрес, остановил такси и направился в медицинский центр НУЗ КДЦ «Поликлиника на Полянке», расположенный по адресу: адрес, Большая Полянка, д. 42, стр. 4. После оказания первой медицинской помощи в медицинском центре НУЗ КДЦ «Поликлиника на Полянке», истцу был выдан листок нетрудоспособности с предварительным диагнозом «ушиб нижней части спины и таза», в связи с чем, в период с 04.10.2021 года по 08.11.2021 года истец находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности и выпиской из медицинской карты.

17.11.2021 года на основании приказа УФПС адрес от 16.11.2021 года № 582/1-п, комиссией проведено расследование несчастного случая, произошедшего с Раднаевым В.А.

Согласно протоколу осмотра места, несчастного случая, составленного 18.11.2021 года членом комиссии по расследованию — руководителем группы охраны труда ООТиЭ УФПС адрес фио следует, что обстановка и состояние места происшествия несчастного случая на момент осмотра не изменилась. Со слов пострадавшего Раднаева В.А. местом падения является лестница аварийного выхода с торца здания, расположенного по адресу: адрес. У входа в здание под навесом (металлический козырек) находится металлический лестничный марш высотой 1,2 метра от прилестничной площадки, состоящий из девяти металлических рифленых ступеней, имеющий по обеим сторонам металлические поручни с периллами. Перед лестницей находится бетонная площадка с незначительными выбоинами, поверхность площадки сухая. Температура воздуха -1°С. Освещение естественное, достаточное. Проход к лестнице свободный, не загроможден.

Также в ходе проведения расследования несчастного случая на производстве комиссией были допрошены очевидцы происшествия, а именно сотрудники УФПС адрес фио, фио, фио, фио Тихоненко  фио результатам опроса которых отсутствует подтверждение фактов наличия повреждения здоровья Раднаевым В.А. после прибытия на рабочее место и до момента покидания рабочего места примерно в 13 час. 15 мин. 04.10.2021 года.

На основании проведенного расследования, комиссия пришла к выводу, что факт несчастного случая на производстве не подтвержден.

Согласно ст. 214 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда;

Между тем истец, 02.11.2020 года был инструктирован по охране труда и 08.04.2021 года прошел внеочередную проверку знаний по охране труда и был  предупрежден о порядке передвижения по территории объекта УФПС адрес по адресу: адрес, в том числе по лестницам.

Согласно п. 4 Постановления Минтруда РФ от 24.10.2002 г. № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» и Приложения № 2 Положений об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, работники организации обязаны незамедлительно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о каждом происшедшем несчастном случае или об ухудшении состояния своего здоровья в связи с проявлениями признаков острого заболевания (отравления) при осуществлении действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

фио В.А. самостоятельно покинул рабочее место без организации ему первой помощи и помощи других работников, а также представителей медицинской организации, что противоречит вышеуказанным нормам, а также п. 4.3. ИОТ-001-2019 (инструкции по охране труда).

Отсутствие несчастного случая на производстве, 08.04.2021 года в УФПСг. Москвы адрес по адресу: адрес, подтверждается также показаниями очевидцев.

По факту не согласия с проведенным расследованием, фио обратился в Государственную инспекцию труда в адрес по вопросу нарушения трудовых прав. В ходе анализа представленных руководством  УФПС адрес документов было установлено, что обстоятельства, изложенные в акте расследования несчастного случая, не противоречат друг другу и согласуются с материалами расследования несчастного случая.

У суда нет оснований сомневаться в проведенном комиссией расследовании, так как оно проведено строго в соответствии с действующим законодательством.

Также истец был инструктирован по охране труда и прошел внеочередную проверку знаний по охране труда, был  предупрежден о порядке передвижения по территории объекта УФПС адрес по адресу: адрес, что подтверждается представленными копиями протоколов проверки знаний по охране труда.

Таким образом, подтверждение обстоятельств (фактов), свидетельствующих о произошедшем несчастном случае: получении Раднаевым В.А. телесных повреждений в результате падения на объекте УФПС адрес, расположенного по адресу: адрес, в рабочее время 04.10.2021 не установлено. По результатам проведенных опросов работников участка обмена ММСП № 3 отсутствует подтверждение фактов наличия повреждения здоровья Раднаева В.А. после прибытия на рабочее место и до момента покидания места примерно в 13 час. 15 мин. 04.10.2021 (работник самостоятельно передвигался‚ самостоятельно покинул объект), жалобы Раднаева В.А. на острую боль в ходе его опроса не подтверждаются свидетельским показаниям, а также факту возможности самостоятельного покидания объекта УФПС адрес. Вызов неотложной медицинской помощи 04.10.2021 года на объект УФПС адрес, расположенный по адресу: адрес не поступал.

Требования Раднаева В.А. о перерасчете пособия по временной нетрудоспособности за период с 04.10.2021 по 08.11.2021, не имеют правовых оснований для их удовлетворения, поскольку факт несчастного случая произошедшего на производстве не установлен и пособие по временной нетрудоспособности выплачено фио в полном объеме с учетом имеющегося у него страхового стажа, размера среднего заработка и продолжительности периода временной нетрудоспособности.

Судом отклоняются доводы истца о том, что лестница, с которой произошло падение истца не соответствует требованиям ГОСТ 23120-2016, так как факт получения травмы на производстве не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что действиями ответчика при составлении акта о расследовании несчастного случая допущены нарушения законодательства.

В связи с чем, оснований для признания акта о расследовании несчастного случая незаконным и обязании комиссии составить акт о несчастном случае на производстве не имеется.

Истцом также ставятся требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Между тем компенсация морального вреда при несчастном случае не связанным с производством не предусмотрена коллективным договором.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях , предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрения вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Надлежащих доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий, нарушения его личных неимущественных прав, а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и нравственными страданиями истца, а также размером морального вреда, на который указывает истец, при рассмотрении данного дела представлено не было,то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, обязании произвести расчет пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда, необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░░░

1