Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2012 ~ М-471/2012 от 02.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 февраля 2012 года Центральный районный суда г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи         Соболевой Ж.В.

при секретаре                      Дураевой Е.Ю.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Мотовилова ФИО7 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мотовилов ФИО8 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указал, что 14.09.2011 г. Абрамов ФИО9 управляя автомашиной Форд Фокус, №, в районе д.36 по ул. Лесная г. Тольятти на нерегулируемом пешеходном переходе нарушил требования п.10.1 ПДД и допустил наезд на остановившийся перед пешеходным переходном автомобиль ВАЗ 21144, №, который от удара продвинулся вперед и допустил наезд на пешехода Мотилова ФИО10, переходящего проезжую часть, в результате чего истцу причинен легкий вред здоровью. В установленный законом срок истец обратился с заявлением в страховую компанию виновника ДТП, в связи с чем, была перечислена сумма в размере 1567,79 руб. Суммы потраченные на покупку лекарств в размере 476,13 руб., расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 3015 руб. страховой компанией не возмещены. Таким образом, разница страхового возмещения составила 3491,13 руб., которую истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующий по доверенности в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что требования истца к ОСАО «РЕСО-Гарантия» не обоснованы, поскольку согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2011 г., ответственность виновника – Абрамова ФИО11 по договору ОСАГО застрахована в ОАСО «АСтрО-Волга», ответственность второго участника застрахована в СК «Росгосстрах». ОСАО «РЕСО-Гарантия» никаких выплат истцу не производило.

3- лицо Абрамов ФИО12 подтвердил, что его ответственность по договору ОСАГО застрахована в ОАСО «АСтрО-Волга», в подтверждение чего представил страховой полис ОСАГО серии ВВВ №, выданный ОАСО «АСтрО-Волга» 01.03.2011 г. со сроком действия до 21.03.2012 г.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на надлежащего - ОАСО «АСтрО-Волга», и передачи указанного дела на рассмотрение в Комсомольский районный суд г. Тольятти, по месту нахождения страховой компании.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ «О подготовке гражданского дела к судебному разбирательству» (Постановление от 24.06.2008 г. № 11) п.23 – при замене ненадлежащего ответчика надлежащим если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая мнение истца, требования ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим – ОАСО «АСтрО-Волга» и передать гражданское дело в Комсомольский районный суд г. Тольятти по месту нахождения организации (г. Тольятти, ул. Матросова, д.10) для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» на надлежащего ответчика ОАСО «АСтрО-Волга».

Передать гражданское дело № по иску Мотовилова ФИО13 к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: