Решение по делу № 2-95/2019 ~ М-99/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-95/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             c. Чарышское                                                             01 августа 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А, к администрации Чарышского района Алтайского края и администрации Сентелекского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.А. обратились в суд с иском к администрации Чарышского района Алтайского края и администрации Сентелекского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: ---.

Обосновали заявленные требования тем, что *** между ОПХ «Новоталицкое» и Крыловой В.П. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. По условиям договора Крылова В.П. выступала в качестве основного покупателя. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: --- (в настоящее время ---). На момент заключения данного договора членами семьи были два человека: Крылова В.П. и Соколов А.А.. До настоящего времени право общей долевой собственности на указанную выше квартиру не установлено, доли в праве собственности не определены. Заключить соглашение об определении долей не представляется возможным, в виду отсутствия подписей всех участников приватизации и смерти Крыловой В.П.

Истец Соколов А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по обстоятельствам, изложенным в нем, расходы по оплате государственной пошлины просил с ответчика не взыскивать.

Представители ответчиков администрации Чарышского района Алтайского края и администрации Сентелекского сельсовета Чарышского района Алтайского края, извещенные надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направляли.

Третье лицо - нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила сведения о наследниках к имуществу Крыловой В.П., умершей 15.01.2019 г.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что *** между ОПХ «Новоталицкое» и Крыловой В.П. заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: --- (в настоящее время ---). На момент заключения данного договора членами семьи были: Крылова В.П. и Соколов А.А,. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании: копией договора приватизации от ***, копией справки БТИ от *** об участниках приватизации и размере их долей; копией регистрационного удостоверения № от ***; копией справки администрации Сентелекского сельсовета о составе семьи Соколова А.А.; копией постановления администрации Сентелекского сельсовета от *** о переадресации квартиры Крыловой В.П. и Соколову А.А.; копией ордера от *** о предоставлении квартиры; копией домовой книги о регистрации Крыловой В.П. и Соколова А.А. в спорной квартире.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность Крыловой В.П. и Соколова А.А. по 1/2 доли каждому.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из вышеуказанного положения, должна быть определена равнодолевая собственность, поскольку иным образом в договоре это право не оговорено, то есть за Соколовым А.А. подлежит признанию право собственности по --- доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

В связи с заявленными истцом ходатайством, об отказе от взыскания с ответчиков оплаченной им при подаче иска госпошлины, суд принимает отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Соколова А.А, к администрации Чарышского района Алтайского края и администрации Сентелекского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на долю в квартире, удовлетворить.

Признать за Соколовым А.А,, *** года рождения, уроженцем с. --- право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ---вой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                                             Ю.И. Чучуйко