Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2020 ~ М-2607/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-3498/20

54RS0007-01-2020-003344-50

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года                                                                  город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                               Барейша И.В.,

при помощнике судьи                                                                        Горькой Н.Е.,

    при секретаре     Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к Сметанникову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Сметанникову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ г. Банк и Сметанников Алексей Сергеевич заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 480 300 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от /дата/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 480 300 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 35 000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 315 925,53 руб. (Один миллион триста пятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей 53 копейки), а именно:

•    просроченный основной долг 1 254 052, 21 руб. (Один миллион двести пятьдесят четыре тысячи пятьдесят два рубля 21 копейка);

•    начисленные проценты 55 608,32 руб.;

•    комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;

•    штрафы и неустойки 6 265,00 руб.;

•    несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.02.2020г. по 18.05.2020г.

На основании изложенного, истец просит взыскать со Сметанникова Алексея Сергеевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от /дата/.:    просроченный основной долг - 1 254 052,21 руб.; начисленные проценты - 55 608,32 руб.; штрафы и неустойки - 6 265,00 руб.;комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 14 779,63 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу извещен лично, возражений на иск не представил.

Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

        Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 342 ГК РФ).

         В силу п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

                  В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

                   В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что /дата/ Банк и Сметанников Алексей Сергеевич заключили Соглашение № SRS№ о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 480 300 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от /дата/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 480 300 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 35 000 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 315 925,53 руб. (Один миллион триста пятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей 53 копейки), а именно:

•    просроченный основной долг 1 254 052,21 руб. (Один миллион двести пятьдесят четыре тысячи пятьдесят два рубля 21 копейка);

•    начисленные проценты 55 608,32 руб.;

•    комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;

•    штрафы и неустойки 6 265,00 руб.;

•    несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.02.2020г. по 18.05.2020 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако ответчик доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы задолженности суду не представил.

           Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 14 779,63 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать со Сметанникова Алексея Сергеевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от /дата/ в размере 1 315 925,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 779,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2020 года.

Судья:     / подпись/

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3498/20 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья