Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-15302/2018 от 04.04.2018

Судья: Боронина Е.В. Гр. дело № 33-15302/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя Селиванова В.М. по доверенности Белякова С.С. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Селиванова В.М. к Селивановой Е.М. о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправления недостатков искового заявления до 31 января 2018 года, а именно: необходимо указать какие права истца нарушены указанным ответчиком, указать адрес места жительства ответчика, цену иска, уточнить требования, основания иска, приложить документы, на которых истец основывает свои требования, а также квитанцию об оплате госпошлины, исходя из центы иска,

установила:

Селиванов В.М. обратился в суд с иском к Селивановой Е.М. о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Селиванова В.М. по доверенности Беляков С.С., ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобой, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения суд, исходил из того, что истцом не указаны какие права истца нарушены указанным ответчиком, адрес места жительства ответчика, цена иска, а также необходимо уточнить требования, основания иска, приложить документы, на которых истец основывает свои требования, а также квитанцию об оплате госпошлины, исходя из цены иска.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Утверждение суда о том, что из искового заявления не понятно, какие права истца нарушены ответчиком, не соответствует содержанию искового заявления.

Кроме того суд первой инстанции исходил из того, что в исковом заявлении не указано место жительства ответчика Селивановой Е.М.

Однако, данный вывод суда является также неправильным, поскольку согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с тем, что истцу не было известно место жительства ответчика, и их получение невозможно без получения судебного запроса, истец указал в исковом заявлении последний известный адрес места жительства ответчика, в связи с чем у суда не было оснований для оставления искового заявления без движения по данному пункту.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возвращения искового заявления, в связи с чем определение суда от 29 декабря 2017 года подлежит отмене с направлением материалов дела для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 года отменить, материал направить в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: