Определение по делу № 2-2667/2013 ~ М-2753/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-2667/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск ДАТА

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Варлашиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зимина В.Г. к ЗАО «Зап-СибТранстелеком» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Зимин В.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать ЗАО «Зап-Сибтранстелеком» за свой счет демонтировать коммутационную и каналообразующую аппаратуру, кабельные линии связи с объектов общего имущества собственников жилого дома по АДРЕС; обязать ЗАО «Зап-Сибтранстелеком» придать стенам и межэтажным перекрытиям состояние и вид, предшествующий, установке оборудования, принадлежащего ЗАО «Зап-Сибтранстелеком»; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей уплаченную при подаче иска в суд. Свои требования мотивировал тем, что в местах общего пользования их жилого дома установлено оборудование ответчика для предоставления услуг связи, сети Интернет. С ДАТА по ДАТА в данном доме было проведено внеочередное собрание собственников жилья, большинством голосов они собственники возражали против установки такого оборудования. ДАТА ответчик был уведомлен о результатах проведенного голосования и необходимости демонтажа своего оборудования, но данное уведомление проигнорировал.

В предварительном судебном заседании ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены жильцы дома С, Ф, Ц, Ч, Я., Ш., Ю, З, Х, К, Л, А, Б, В, Г, Д, Е, поскольку с ними ответчиком заключены абонентские договоры.

В судебное заседание от истца Зимина В.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что он просит прекратить производство по делу по иску к ЗАО «Зап-СибТранстелеком» о возложении обязанности, так как он, в силу ст. 39 ГПК РФ добровольно отказывается от требований, согласно его воле и желанию. В этом же заявлении Зимин В.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из письменного заявления об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Зимину В.Г. разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ЗАО «Зап-СибТранстелеком» Р, третьи лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Зимина В.Г. от иска к ЗАО «Зап-СибТранстелеком», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от Зимина В.Г. отказ от иска.

Производство по делу по иску Зимина В.Г. к ЗАО «Зап-СибТранстелеком» о возложении обязанности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней через Новоалтайский городской суд.

Судья: Ж.Г.Токарева